Решение от 22.10.2024 по делу № 33-3679/2024 от 08.10.2024

Председательствующий по делу                Дело № 33-3679/2024

Судья Ситко Т.И.

(гражданское дело № 2-36/2024

УИД 75RS0002-01-2023-000918-07)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 октября 2024 года гражданское дело по иску С.С.Д. к нотариусу Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края Ц.Ц.-Д.Б., Чирниновой Л. Д. о признании фактически принявшим наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании право собственности на 5/8 долей в праве собственности на трактор МТЗ-80, встречному исковому заявлению Чирниновой Л. Д. к С.С.Д. о признании наследника недостойным,

по частным жалобам истца С.С.Д.,

на определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08 июля 2024 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу (предварительную) представителя истца С.С.Д. – Д.А.А. на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2024 года по гражданскому делу № по иску С.С.Д. к нотариусу Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края Ц.Ц.-Д.Б., Чирниновой Л. Д. о признании фактически принявшим наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании право собственности на 5/8 долей в праве собственности на трактор МТЗ-80, встречному исковому заявлению Чирниновой Л. Д. к С.С.Д. о признании наследника недостойным возвратить лицу, подавшему жалобу.

Возвратить С.С.Д. уплаченную по чеку по операции от 17.05.2024 государственную пошлину в размере 150 руб.»,

На определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2024 года, которым постановлено:

«Частную жалобу С.С.Д. на определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08.07.2024 года по гражданскому делу № по иску С.С.Д. к нотариусу Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края Ц.Ц.-Д.Б., Чирниновой Л. Д. о признании фактически принявшим наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании право собственности на 5/8 долей в праве собственности на трактор МТЗ-80, встречному исковому заявлению Чирниновой Л. Д. к С.С.Д. о признании наследника недостойным возвратить истцу»,

На определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства истца-ответчика С.С.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2024 года отказать.

Апелляционную жалобу возвратить истцу-ответчику С.С.Д.».

у с т а н о в и л :

решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2024 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований С.С.Д. (паспорт №) к нотариусу Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края Ц.Ц.-Д.Б. (паспорт №), Чирниновой Л. Д. (паспорт №) о признании фактически принявшим наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании право собственности на 5/8 долей в праве собственности на трактор МТЗ-80 отказать.

Встречный иск Чирниновой Л. Д. (паспорт №) к С.С.Д. (паспорт №) удовлетворить.

Признать С.С.Д. (паспорт №) недостойным наследником Ц.Ц.-Д.Б..

Взыскать с С.С.Д. (паспорт №) в пользу Чирниновой Л. Д. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.» (т.2 л.д.223-231).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца С.С.Д. – Д.А.А. 17 мая 2024 года обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой (т.3 л.д.1).

17 июня 2024 года предварительная апелляционная жалоба представителя истца С.С.Д. – Д.А.А., с материалами дела, поступила в Забайкальский краевой суд.

18 июня 2024 года дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Могойтуйский районный суд Забайкальского края для выполнения требований, предусмотренных ст.323-325 ГПК РФ (т.3 л.д.25-26).

Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08 июля 2024 года предварительная апелляционная жалоба представителя истца С.С.Д. – Д.А.А. возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда (т.3 л.д.27)

Не согласившись с определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08 июля 2024 года, истец С.С.Д. представил 24 июля 2024 года частную жалобу (т.3 л.д.36).

24 июля 2024 года истец С.С.Д. представил апелляционную жалобу на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.04.2024, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (т.3 л.д.45).

Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2024 года, частная жалоба С.С.Д. на определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08.07.2024 о возвращении апелляционной жалобы (предварительной) по гражданскому делу № оставлена без движения (т.3 л.д.35).

Определением от 16 августа 2024 года Могойтуйского районного суда Забайкальского края частная жалоба С.С.Д. на определение от 08.07.2024 возвращена истцу (т.3 л.д.72).

20 августа 2024 года представитель истца С.С.Д. – Б.Б.А. представил в суд частную жалобу на определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.08.2024 о возвращении частной жалобы (т.3 л.д.74).

Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2024 года в удовлетворении ходатайства истца С.С.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2024 года отказано (т.3 л.д.108-109).

09 сентября 2024 года представитель истца С.С.Д.- Б.Б.А. подал частную жалобу на определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26.08.2024 об отказе в восстановлении срока и возвращении апелляционной жалобы (т.3 л.д.153-154).

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определений районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 17 мая 2024 года представитель истца С.С.Д. – Д.А.А. обратившись в Могойтусйкий районный суд Забайкальского края получил копию решения от 16.04.2024 (т.3 л.д.244), и в тот же день обратился в Могойтуйский районный суд Забайкальского края с предварительной апелляционной жалобой на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2024 года (т.3 л.д.1).

17 июня 2024 года Могойтуйский районный суд Забайкальского края, с сопроводительным письмом от 06.06.2024, представил в Забайкальский краевой суд предварительную частную жалобу представителя истца С.С.Д. – Д.А.А. на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2024 года (т.3 л.д.22).

Письмом от 18.06.2024 Забайкальский краевой суд снял дело с рассмотрения и возвратил его в Могойтуйский районный суд Забайкальского края, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Основанием снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения послужило то, что в предварительной апелляционной жалобе или в приложении к ней, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование; апелляционная жалоба не содержит основания, по которым решение суда является неправильным (т.3 л.д.25-26).

Определением от 08 июля 2024 года Могойтуйский районный суд Забайкальского края, руководствуясь ч.1, 2 ст. 112 ГПК РФ, возвратил предварительную апелляционную жалобу представителю истца С.С.Д. – Д.А.А. (т.3 л.д.25).

Обращаясь в суд с частной жалобой 24.07.2024 на определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08.07.2024 истец С.С.Д. ссылается на то, что апелляционная жалоба снята с рассмотрения судом апелляционной инстанции в возвращена в районный суд для выполнения требования ст.323-325 ГПК РФ, из чего следует, что жалоба подлежала оставлению без движения, и лишь после этого могла быть возвращена в связи с неустраненим недостатков, либо принята.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы данной частной жалобы, полагает ее обоснованной в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Часть первая статьи 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В нарушение ст.325 ГПК РФ Могойтуйский районный суд Забайкальского края направил предварительную апелляционную жалобу, без проверки соблюдения апелляционной жалобы требованиям ст.321 и 322 ГПК РФ в Забайкальский краевой суд для рассмотрения по существу.

В свою очередь Забайкальский краевой суд, возвращая апелляционную жалобу, указал на вышеуказанные нарушения, однако Могойтуйский районный суд Забайкальского края, игнорируя указания суда апелляционной инстанции, возвратил ее, не предоставив время для устранения недостатков.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный постулат Конституции Российской Федерации, гарантирующий судебную защиту каждому гражданину его прав и свобод, является одной из задач гражданского судопроизводства, к которым Гражданский процессуальный кодекс РФ относит правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы от 24 июля 2024 года, в данном случае, являются обоснованными, а действия Могойтуйского районного суда Забайкальского края по возвращению предварительной частной жалобы незаконными.

Как указано выше истец С.С.Д. обратился в Могойтуский районный суд Забайкальского края с частной жалобой 24.07.2024 на определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08.07.2024.

Определением от 25 июля 2024 года Могойтуйский районный суд Забайкальского края оставил частную жалобу С.С.Д. на определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 08.07.2024 о возвращении апелляционной жалобы (предварительной), без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 16 августа 2024 года (т.3 л.д.35).

В качестве оснований оставления частной жалобы без движения послужило то, что истец С.С.Д. не приложил подлинник документа об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также не представил апелляционную жалобу (предварительную) представителя истца Д.А.А., которая была возвращена определением от 08.07.2024 (т.3 л.д.35).

16 августа 2024 года Могойтуйский районный суд Забайкальского края возвратил частную жалобу истца С.С.Д. от 24.07.2024, указав, что недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Обжалуя определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.08.2024 о возвращении частной жалобы, представитель истца С.С.Д. – Б.Б.А., в частной жалобе от 20.08.2024 ссылается на то, что первоначальная апелляционная жалоба подавалась на бумажном носителе. В частной жалобе на определение от 08.07.2024 и в ходатайстве от 10.07.2024, поступившем в суд 12.07.2024, истец сообщал суду, что первоначальная апелляционная жалоба стороной истца утрачена, представил новую апелляционную жалобу и вновь оплатил госпошлину.

Рассматривая данный довод частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит ее подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя частную жалобу истца С.С.Д., суд апелляционной инстанции не находит ее нарушающей требования ст. 322 ГПК РФ, поскольку она содержит: наименование суда, куда она подается, лицо, которое ее подает, номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на определение суда, которое обжалуется, требования, перечень прилагаемых к жалобе документов. Кроме того, к частной жалобе приложены доказательства ее направления лицам, участвующим в деле.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит правомерным оставление частной жалобы без движения по основанию того, что С.Д.С. не приложил подлинник документа об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и не предоставил апелляционную жалобу (предварительную) представителя истца С.Д.С. – Д.А.А. в материалы дела, поскольку оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось.

Изложенные выше обстоятельства, свидетельствует о формальном подходе суда первой инстанции к разрешению вопроса о принятии к производству частной жалобы, в связи, с чем определение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2024 года подлежит отмене.

Как указано выше, частью 1 статьи 46 Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Статьей 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 2 статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из смысла статьи 112 ГПК ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 17.05.2024, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.07.2024.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. 18.04.2024 (░.2 ░.░. 232). ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.04.2024, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25.04.2024, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 04 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11.2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ 21.06.2022 № 230-░, ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░/░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ░ 8 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 7 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 23 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 8 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; 1 ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; 9 ░░░ - ░░░░ ░░░░░░; 12 ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░; 4 ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2024 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 17.05.2024 (░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 1950 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 17 ░ 18; ░░░░░░ 46, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░ 52). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2007 ░. N 2-░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67, 71 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░, 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2024