Решение по делу № 11-39/2020 от 13.07.2020

Мировой судья Мышляев А.Н.

Дело № 2-344/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 23 июля 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 17 марта 2020 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области 11 июля 2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Торопчиной О.Б. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженности за пользование жилым помещением и коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины.

20 февраля 2020 г. Торопчина О.Б. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 272 Шатурского судебного района об отмене судебного приказа и восстановлением срока для его подачи, указывая, что о судебном приказе ей стало известно 03 февраля 2020 г., срок пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 17 марта 2020 г. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлен.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Торопчиной О.Б. задолженности за пользование жилым помещением и коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины.

Мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области 11 июля 2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженности за пользование жилым помещением и коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ (в редакции на дату принятия судебного акта) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа от 11 июля 2016 г. заказным письмом с уведомлением о вручении направлена должнику, письмо возвращено «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

20 февраля 2020 г. мировому судье от должника Торопчиной О.Б. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на их подачу.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, мировой судья правильно исходил из того, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие уважительность пропуска указанного срока.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника Торопчиной О.Б. о вынесенном судебном акте, при отсутствии иной даты получения судебного приказа кроме той, которую указывает заявитель, учитывая направление возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок с момента, когда заявителю стало известно о принятом решении, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного судом определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 17 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Жигарева