Решение по делу № 2-162/2015 (2-2599/2014;) от 17.11.2014

Дело №2-162/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Кучеренко Н.В.,
при секретаре – ФИО6,

с участием истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2013г. умерла мать истца - ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. Истец является наследником умершей по завещанию. Помимо истца, наследником по завещанию является его сестра - ФИО2. В соответствии с завещанием, все имущество, принадлежащее ФИО3, на день смерти завещано в равных долях каждому из них. Наследственным имуществом является: автомобиль марки «<данные изъяты> года, и <адрес> по переулку Футболистов в <адрес>. С апреля 2013г. последние месяца жизни матери истца, он проживал совместно с ней, так как ей необходим был посторонний уход, также после смерти матери занимался её захоронением. После смерти матери в установленный шестимесячный срок ФИО4 не смог юридически оформить свои права наследования по причине того, что в период с начала марта по конец июля 2014г. нотариальные конторы не работали. Второй наследник, ФИО2, также пропустила срок для принятия наследства. На наследственное имущество после смерти матери она не претендует. Истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и поэтому просит суд восстановить указанный срок и признать за ним право собственности на наследство после смерти наследодателя ФИО3

         Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить на основании вышеизложенного.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила суду отказ от спорного наследства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО3, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти Серии № № (л.д.10), которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (л.д. 9), и на её смерти зарегистрирован по адресу: РК, <адрес> (л.д. 7).

Согласно ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО3 открылось наследство. Как указывает заявитель, наследство состоит из следующего имущества: автомобиля марки «№ года, красный, двигатель ДД.ММ.ГГГГ согласно Свидетельству о регистрации серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ., и <адрес> по пер. Футболистов в <адрес> Крым, согласно Свидетельству о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ по реестру под №, удостоверенного Частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО10, мать истца всё имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО4 и ФИО2 в равных долях.

В силу п.1 ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, истец и ответчик являются после смерти ФИО3 её наследниками по завещанию.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ., заявитель ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, однако, в выдаче такого свидетельства ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д. 12).

Из заявления другого наследника по завещанию - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного частным нотариусом Криворожского городского нотариального округа Украины усматривается, что она не обращалась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, поскольку на наследственное имущество, после смерти ФИО3, не претендует.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенные в суде свидетели ФИО8 и ФИО9, которые проживали по соседству с наследодателем ФИО3 в одном дворе, показали, что последние два-три года истца ФИО4 видели практически каждый день, он часто навещал свою мать, ухаживал за ней, а после её смерти переехал фактически жить в её квартиру.

Свидетель ФИО12, которая приходится супругой истцу, в суде показала, что ФИО4 последние полгода перед смертью своей матери жил в её квартире, ухаживал за ней. После её смерти полностью переехал в квартиру матери и на данный момент там проживает, содержит квартиру. Есть также у ФИО3 и дочь, однако, она не претендует на наследство после смерти матери, поскольку живёт в Украине. Как известно свидетелю, в связи с переходным периодом, истец не смог оформить право на наследство. Свидетель с истцом не раз ходили в нотариальную контору, однако, там двери были закрыты, либо, если кто-то был, то отвечали, чтоб ФИО4 приходил позже.

Как установлено в судебном заседании, истец по настоящее время продолжает оплачивать коммунальные услуги за квартиру, в которой проживала наследодатель, что подтверждается предоставленными суду абонентскими книжками КП ЖЕО Центрального района, ПАО «Крымгаз».

Как подтвердил истец в суде, он был намерен принять наследство после смерти своей матери – ФИО3, стал фактически пользоваться ее имуществом, собирался написать соответствующее заявление в нотариальной конторе в шестимесячный срок после открытия наследства, который заканчивался в начале апреля 2014 года. Однако, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации в середине марта 2014 года, все нотариусы в Крыму с марта 2014 года временно прекратили свою деятельность.

Действительно, согласно Федеральному Конституционному Закону от 21.03.2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию. В связи с чем, до 01.01.2015г. в Республике Крым действовал переходный период.

И только 07.07.2014г. на основании ч.2 ст. 20 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральная нотариальная палата объявила о создании Нотариальной палаты Республики Крым.

Таким образом, суд соглашается с заявителем, что он не имел возможности в установленный законодательством шестимесячный срок подать нотариусу заявление о принятии наследства, однако, фактически у истца была цель приобретения наследства, намерение его принять, он по своей воле не отказался от причитающейся ему доли в наследстве, принял наследственное имущество во владение и управлял им, в т.ч. по истечению шестимесячного срока принятия наследства, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При установленных в суде обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пропустил срок, установленный для принятия наследства - по уважительной причине.

В связи с чем, исковые требования ФИО4 в части восстановления срока для принятия им наследства, открывшимся после смерти наследодателя ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Отказывая истцу в удовлетворении остальных исковых требований, суд выходит из их преждевременности, с учётом того, что в оформлении наследственных прав на имущество нотариусом ещё не отказано, а лишь указано на препятствие к такому оформлению в виде пропуска ФИО4 установленного срока для принятия наследства с рекомендацией обратиться в суд именно по этому поводу.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 35, 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1113, 1115, 1152-1155 ГК Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», руководствуясь ст.ст. 3, 4, 56, 61, 68, 69, 71, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Истцу ФИО4 восстановить срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска им срока для принятия наследства уважительной.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кучеренко