Решение по делу № 2-5678/2015 от 23.06.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе сумма основного долга 495 890 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41 594 рубля 28 копеек, неустойка за нарушение сроков погашение кредита и уплаты процентов в размере 28 725 рублей 98 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 862 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 0871/14/ККФПМБ-ПДК, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 22% годовых. В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 0871/14/ККФПМБ/ДП-ПДК от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчики не исполняют свои обязательства по договору.

Истец представитель ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0871/14/ККФПМБ-ПДК, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 22% годовых (л.д. 20-28).

Согласно п. 4.4.3 указанного договор кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства № 0871/14/ККФПМБ/ДП-ПДК, по которому поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение заемщиком всех его обяательств, вытекающих из кредитного договора № 0871/14/ККФПМБ-ПДК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Согласно п. 1.4 указанного договора поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но, не ограничиваясь: уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, иных плат, предусмотренных кредитным договором, а также неустойки (штрафы и пени), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 210 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга, непогашенная в срок, в размере 495 890 рублей 52 копейки; сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ года, 229 рублей 89 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ года, 6 046 рублей 86 копеек; сумма просроченных процентов на основной долг 32 480 рублей 27 копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 2 837 рублей 26 копеек; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 28 725 рублей 98 копеек (л.д. 8).

Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца основной долг 495 890 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41 594 рубля 28 копеек, неустойку за нарушение сроков погашение кредита и уплаты процентов в размере 28 725 рублей 98 копеек, всего подлежит взысканию 566 210 рублей 78 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 рубля, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» основной долг 495 890 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41 594 рубля 28 копеек, неустойку за нарушение сроков погашение кредита и уплаты процентов в размере 28 725 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 рубля, итого 575 072 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева