Решение по делу № 12-100/2024 от 25.11.2024

    УИД: 16RS0024-01-2024-001371-68

                                   Дело №12-100/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2024 года                                                             город Нурлат

    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи            Бурганова Р.Р.,

    при секретаре судебного заседания    Маланьиной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД ТТМ» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД ТТМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    ООО «ТД ТТМ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просило постановление отменить, в связи с отсутствием административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что грузовой автомобиль SHACMAN <данные изъяты> был передан по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года Ш. который по условиям договора оплачивает все штрафы. Также просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Представитель ООО «ТД ТТМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо МТУ Ространснадзора по ПФО, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

    В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

    Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно истребованным материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление направлено ООО «ТД ТТМ» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года электронным письмом с идентификатором <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года почтовое отправление прибыло в место вручения (<адрес> ), где хранилось до ДД.ММ.ГГГГ года и было возвращено из-за истечения срока хранения.

    Обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

    Жалоба ООО «ТД ТТМ» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года подана в Нурлатский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ года через почтовую связь, то есть с пропуском установленного законом срока.

    Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, подателем жалобы не представлено и судом не установлено.

    Как следует из жалобы, юридическим адресом заявителя ООО «ТД ТТМ» значится: <адрес> Почтовое отделение <адрес>, указанный в отчете об отслеживании почтового отправления, обслуживает, в том числе, <адрес> ТО есть, должностным лицом обжалуемое постановление направлено по юридическому адресу ООО «ТД ТТМ», однако не получено им. Получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Оснований полагать, что ООО «ТД ТТМ» было лишено возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в его адрес, не имеется.

Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен, уважительности причин пропуска суду не представлено, оснований для его восстановления не усматривается. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД ТТМ» в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья                                            Р.Р.Бурганов