Решение по делу № 2-3726/2021 от 26.08.2021

Гражданское дело № 2-3726/2021

68RS0001-01-2021-005760-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст», ООО СК ВТБ Страхование

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб.:33,933% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 164 525 руб. 24 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 484 852 руб. 29 коп.)-основной долг; 33,933% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 135 474 руб. 76 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 399 241 руб. 16 коп.)-сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 598 223 руб.41 коп. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии на основании заявления ФИО1 был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, заявлением просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ», ООО СК ВТБ Страхование в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и представил в ПАО НБ «Траст» заявление, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и предоставить кредит в размере 598 223 руб.41 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 32,5 % годовых.

Банк, акцептовав оферту, открыл ФИО1 счет №, на который были перечислены денежные средства в сумме 598223 руб.41 коп. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику, который является составной частью заключенного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19763 руб. 50 коп.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 300000 руб.:33,933% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 164525 руб. 24 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 484852 руб. 29 коп.)-основной долг; 33,933% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 135474 руб. 76 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 399241 руб. 16 коп.)-сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

Истец в просительной части просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая это и принимая во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, суд исчислил срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, включенному истцом в расчет задолженности.

ООО «Экспресс-кредит» с настоящим иском обратилось в суд 26.08.2021г.

При указанных обстоятельствах, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, с учетом даты направления иска, а также начала исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу, а также периода приостановления течения срока исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2021.

Судья: Мальцева О.Н.