Решение по делу № 7У-3508/2023 [77-1962/2023] от 03.11.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1962/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Пятигорск                                                                    26 декабря 2023 года

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тхакаховой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е., с участием:

прокурора Епишина В.В.,

осужденного Куманаева В.О. (Гладкова В.О.),

адвоката Алейника И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алейника И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 1 марта 2023 года и апелляционное постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2023 года в отношении Куманаева Владислава Олеговича.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Куманаева В.О. (Гладкова В.О.) и адвоката Алейника И.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, суд

    установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 1 марта 2023 года

Куманаев Владислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; на основании ст. 75. 1 УИК РФ Куманаеву В.О. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда он должен явиться для получения предписания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение; время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденного к месту отбывания наказания возложен на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куманаева В.О. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Куманаев В.О. признан виновным в краже принадлежащего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

В кассационной жалобе адвокат Алейник И.А., считая приговор и апелляционное постановление незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, просит их изменить, назначить Куманаеву В.О. не связанное с изоляцией от общества наказание. Считая несправедливым назначенное ему наказание, просит учесть полное признание осужденным своей вины в совершении преступления, рассмотрение дела в особом порядке по его ходатайству, наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности осужденного, его поведение во время производства предварительного следствия и судебного разбирательства, назначенное Куманаеву В.О. наказание находит не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а подход суда первой и апелляционной инстанций к их учету-формальным.

В возражении государственный обвинитель-помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО8, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения.

    Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Приговор в отношении Куманаева В.О. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314 - 316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куманаев В.О., подтверждено собранными доказательствами. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, постановленный в отношении Куманаева В.О. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Как усматривается из уголовного дела, при назначении Куманаеву В.О. наказания суд признал смягчающими обстоятельствами - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Однако, назначая наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, данным о личности.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, и отверг их, указав при этом в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления на назначение наказания судом первой инстанции с учетом отягчающих обстоятельств, однако таких обстоятельств по делу не было установлено. В связи с чем указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств подлежит исключению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 1 марта 2023 года и апелляционное постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2023 года в отношении Куманаева Владислава Олеговича изменить:

- исключить указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств;

- смягчить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ назначить 8 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                   Д.Х.Тхакахова