Решение по делу № 12-28/2024 от 29.01.2024

Дело № 12-28/2024 Судья – Казандыкова Т.А.

№ 5-43/2024М2

УИД №MS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                 г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шишкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шишкиным Е.В. подана жалоба об его отмене, возвращении дела на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела от Шишкина Е.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы и о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в обоснование которого указал, что с потерпевшей примирились.

Заявитель Шишкин Е.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что свой отзыв от жалобы поддерживает. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что не возражает против прекращения производства по жалобе. Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с тем, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишкиным Е.В. представлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шишкина Е.В., производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шишкина Е.В. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шишкина Е.В..

Производство по жалобе Шишкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шишкина Е.В. , прекратить.

Судья -                  Н.Н. Соколова