Решение по делу № 2-7269/2023 от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                  гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при ведении протокола помощником судьи Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Малашенкова ФИО7 к Федоровой ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является наследником к имуществу умершего сына Малашенкова ФИО9, в размере 1/3 доли. Вторым наследником является жена умершего – Федорова ФИО14.

В состав наследственного имущества входит земельных участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец длительное время не может пользоваться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, просит суд:

Разрешить беспрепятственно пользоваться принадлежащей истцу долей земельного участка, дома, гаража и личными вещами.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности Глазков М.Е. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.253 ГК ПФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истцу необходимо представить доказательства нарушений или наличия реальной угрозы нарушения его прав.

В судебном заседании установлено, что Малашенков В.А. является наследником к имуществу умершего сына Малашенкова ФИО12, в размере 1/3 доли. Другим наследником является жена умершего – Федорова ФИО11.

В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Какие – либо доказательства нарушения прав истцом суду не представлены.

Кроме того, способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. При этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Между тем заявленные требования не соответствуют положениям ст.12 ГК РФ, поскольку не являются одним из предусмотренных способов защиты нарушенного права, а потому не могут быть оспорены в рамках возникших правоотношений.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Малашенкова ФИО15 к Федоровой ФИО16 о разрешении беспрепятственно пользоваться принадлежащей истцу долей земельного участка, дома, гаража и личными вещами – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик