Решение по делу № 5-23/2018 от 09.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                     23 января 2018 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Коломеец В.М., потерпевшего Пт.1,

рассмотрев материалы дела № 5-23/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коломеец В.М., ~~~, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 10 час. 40 мин. водитель Коломеец В.М., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №., двигаясь по второстепенной дороге со стороны .... в .... на пересечении с дорогой .... в районе строения № по ...., при повороте налево на .... в нарушение п.13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада Приора 217220», государственный регистрационный знак №., под управлением водителя Пт.1, которое следовало по дороге .... со стороны .... в направлении ..... В результате нарушения Коломеец В.М. правил дорожного движения водителю автомашины «Лада Приора 217220», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинено телесное повреждение в виде ~~~, оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В судебном заседании Коломеец В.М. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. **/**/**** около 10 час. 40 мин. он следовал в ...., выезжая со второстепенной дороги на главную – ...., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора», которое следовало по главной дороге слева со стороны .....

Потерпевший Пт.1 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** он двигался на автомобиле «Лада Приора 217220», государственный регистрационный знак №., по .... со стороны .... в направлении .... по главной дороге. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, увидел, что на второстепенной дороге перед перекрестком остановился автомобиль «Тойота Королла», он продолжил движение. В тот момент, когда он проезжал перекресток, указанная машина неожиданно начала движение и выехала на перекресток. Возможности избежать столкновения не было. Столкновение произошло на правой полосе движения .... по ходу движения со стороны .... в направлении ..... От удара автомобили отбросило на левую сторону дороги. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, в связи с чем он проходил лечение.

Потерпевший Пт.2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен путем направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено отправителю, что суд признает надлежащим извещением и, исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Пт.2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Коломеец В.М., потерпевшего Пт.1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Коломеец В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме собственного признания Коломеец В.М. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Пт.1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленного уполномоченным на то лицом, следует, что водитель Коломеец В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №., двигаясь по второстепенной дороге со стороны .... в ...., на пересечении с дорогой .... в районе строения № по ...., при повороте налево на .... в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада Приора 217220», государственный регистрационный знак №., под управлением водителя Пт.1, принадлежащим Пт.2, которое следовало по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в результате чего водителю автомашины «Лада Приора 217220», государственный регистрационный знак №., Пт.1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении Коломеец В.М. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением согласился, указав, что выезжал со второстепенной дороги, произошло столкновение (л.д.2-4)

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт.1 имелось повреждение в виде ~~~, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло образоваться в срок, указанный в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 53-54).

Кроме того, вина Коломеец В.М. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что в результате ДТП (столкновение двух автомобилей с пострадавшим) с участием водителя Коломеец В.М., управлявшего транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, водителя Пт.1, управлявшего автомобилем «Лада Приора 217220», государственный регистрационный знак №., принадлежащим Пт.2, были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью водителя Пт.1 (л.д.59-60); рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.8); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), фототаблицей (л.д. 14), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 10 час. 40 мин. с участием водителя Коломеец В.М., который, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора 217220» под управлением Пт.1, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение: направление движения автомобилей; наличие по ходу движения автомобиля под управлением Коломеец В.М. дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ; место столкновения автомобилей под управлением Коломеец В.М. и Пт.1, находящееся на полосе движения автомобиля Пт.1, о чем свидетельствует расположение осыпи платмассы; дорожная обстановка на момент ДТП; а также объяснениями водителя Коломеец В.М. (л.д. 24), потерпевшего Пт.1 (л.д. 33), согласующимися между собой, а также с объяснениями указанных лиц в судебном заседании, и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину Коломеец В.М., который нарушил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и п.13.9 ПДД РФ – при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. В результате нарушения Коломеец В.М. правил дорожного движения водителю автомобиля «Лада Приора 217220» Пт.1 причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Коломеец В.М. требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и п.13.9 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия Коломеец В.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что Коломеец В.М. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наряду с указанным, судом установлено, что в момент совершения инкриминируемого административного правонарушения Коломеец В.М. находился в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями Коломеец В.М., полностью согласующимися с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного через незначительный промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого на основании показаний специального технического средства измерения было установлено состояние опьянения Коломеец В.М. (л.д.16-18).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд вне зависимости от факта привлечения Коломеец В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение Коломеец В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало Коломеец В.М. правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Коломеец В.М. наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Коломеец В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

    Разъяснить Коломеец В.М., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить Коломеец В.М., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.    

Судья Иркутского районного суда

....                                 Любимова И.А.