Решение по делу № 10-111/2024 от 26.08.2024

Дело №--                                                                                     Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца поселка ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стати 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. производство по уголовному делу приостановлено, подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе защитник ФИО4 указал, что вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, для рассмотрения по существу --.--.---- г. поступило мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., судебное заседание по нему назначено на --.--.---- г..

Между тем, к указанной дате подсудимый в судебное заседание не явился, как и не явился в последующие судебные заседания: 04 апреля, 21 мая, 11 июня, 25 июня, 05 августа и --.--.---- г..

Вместе с тем судом принимались все предусмотренные законом меры к извещению подсудимого и его доставлению в суд путем принудительного привода, однако подсудимый по имевшимся в уголовном деле адресам обнаружен не был.

Согласно положениям статьи 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ разрешение вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и определение ее вида возможно лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом мера пресечения подлежит применению уже только при возможности наступления последствий, предусмотренных частью 1 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обоснованно сделав вывод, что подсудимый ФИО1 ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушил, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 238, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ приостановил производство по уголовному дела, объявив подсудимого в розыск и изменив ему меру пресечения на заключение под стражу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... является законным и обоснованным, полагая, что вновь избранная мера пресечения в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, представлено не было.

В этой связи, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: (подпись)                          Д.И. Григорьев

Копия верна

Судья