Решение по делу № 2-518/2022 от 26.05.2022

25RS0030-01-2021-000535-45

Дело № 2-518/2022

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 сентября 2022 года                                                             пгт. Славянка

        Хасанский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

    при секретаре                                Осолихиной О.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фоминой Светлане Владимировне, Фомину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, в обоснование требований указав, что 11.10.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Фоминым Н.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 133 684,21 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцем. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Фомин Н.Д. умер, в связи с чем кредитные обязательства перестали исполняться.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 282 142,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 021,42 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Фомина С.В., Фомин Д.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, заявили ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчиков, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.10.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Фоминым Н.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Фомину Н.Д. были предоставлены денежные средства в размере 133 684,21 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцем.

Согласно Условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Наличие между ПАО «Совкомбанк» заключенного кредитного договора, его условий и сроков действия, получение Фоминым Н.Д. денежных средств по кредитному договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, по состоянию на 19.04.2021 общая задолженность по кредиту Фомина Н.Д. перед банком составила 282 142,03 руб., из них: просроченная ссуда 101 575,99 руб., просроченные проценты 52 947,45 руб., проценты по просроченной ссуде 60 027,72 руб., неустойка по ссудному договору 28 057,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 39 533,73 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от 02.08.2016 отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края, Фомин Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Фомина Н.Д., являются Фомина С.Н., Фомин Д.Н.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015              № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту задолженности, выписки по счету Фомин Н.Д. перестал вносить платежи в счет погашение основанного долга по кредитному договору № с сентября                      2016 года.

Из условий договора потребительского кредита следует, что ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 4 316,93 руб., срок платежа по кредиту: 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11.10.2019 в сумме 4532,69 руб., срок возврата кредита определен 11.10.2019.

Банк обратился в суд с исковым заявлением 29.04.2021, следовательно, срок исковой давности не истек в отношении платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с 11.05.2018 по 11.10.2019, что подтверждается графиком расчёта, приложенным к исковому заявлению.

Таким образом, заявление ответчиков о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, в части начисленной задолженности до 10.05.2018.

Как следует из ответа нотариуса Хасанского нотариального округа              №, после смерти Фомина Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, наследниками по которому являются – супруга Фомина С.В., сын – Фомин Д.Н.

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанки России.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности гражданина, как правило, не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК). По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его правопреемниками.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу казанной правовой нормы, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63): Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Договором потребительского кредита установлен ежемесячный размер платежа по кредиту в размере 4316,93 руб., со сроком платежа по кредиту: 11 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11.10.2019 в сумме 4532,69 коп.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат платежи по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с 11.05.2018 по 11.10.2019, а именно:

4316,93 руб.*17 (мес.) + 4532,69 (за последний месяц) - 77 920,5 руб.; из них 62 111,02 руб. - основной долг и 15 809,48 руб. - сумма процентов.

П.п. 1 п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неустойки по просроченной ссуде за период с 11.05.2018 по 11.10.2019 62 111,02* 20% / 365 (дней) = 34,03 (за один день);

34,03 *519 (кол-во дней) = 17 661,57 руб.

Неустойки по уплате процентов за период с 11/05/2018 по 11/10/2019: 15 809,48* 20% / 365 (дней) = 8,66 (за один день)

8,66* 519(кол-во дней) = 4 494,54 руб.

Таким образом, общая задолженность составляла: 62 111,02 руб. (основной долг) + 15 809,48 руб. (сумма процентов) + 17 661,57 руб. (неустойки по просроченной ссуде) + 4 494,54 руб. (неустойки по уплате процентов) = 100 076,61 руб.

Таким образом, после смерти должника, обязательства перед кредитором должны быть исполнены его правопреемниками, которыми являются оба ответчика.

Учитывая, изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 076,61 руб. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 201,53 руб., с каждого в размере 1 600,77 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фоминой Светлане Владимировне, Фомину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой Светланы Владимировны, Фомина Дмитрия Николаевича пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 11.10.2014 в размере 100 076,61 руб.

Взыскать с Фоминой Светланы Владимировны, Фомина Дмитрия Николаевича в равных долях в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201,53 руб. по 1 600,77 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Судья                        Нефёдова Н.С.