Решение по делу № 2-2090/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2090/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Дузенко Е.А.

При секретаре – Лементуевой Е.А.

С участием истца Лазарева А.Н.

С участием представителя ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» Бородиной О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью ОРМЗ «ЭТАЛОН» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ОРМЗ «ЭТАЛОН» (далее - ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН») о взыскании заработной платы, указав при этом следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» в должности инженера-технолога. ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Н. был уволен из организации по собственному желанию.

С мая 2015 г. по день увольнения ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» не выплатило Лазареву А.Н. заработную плату и окончательный расчет в размере 86 870 руб.

Лазарев А.Н. просит взыскать с ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2015 г. в сумме 86 870 руб.

В судебном заседании истец Лазарев А.Н. доводы своего искового заявления поддержал и пояснил, что в настоящее время ответчиком ему выплачена часть общей задолженности по заработной плате за май 2015 г. в размере 30 000 руб., истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований на 30 000 руб., то есть до 56 870 руб.

Таким образом, Лазарев А.Н. просит взыскать с ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» задолженность по заработной плате в сумме 56 870 руб. за июнь и июль 2015 г.

Представитель ответчика ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» в судебное заседание явился и пояснил, что действительно ответчиком истцу в настоящее время выплачена задолженность по заработной плате за май 2015 г. в размере 30 000 руб., с оставшейся суммой задолженности в размере 56 870 руб. ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» согласно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела Лазарев А.Н. работал в ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога, что подтверждается трудовой книжкой №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии со справкой ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед Лазаревым А.Н. задолженность по заработной плате в размере 86 870 руб.

     Из объяснений Лазарева А.Н. и заявления истца об уменьшении размера исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» имеет перед Лазаревым А.Н. задолженность в размере 56 870 руб., которая подлежит взысканию с ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН».

Ответчик в судебное заседание представил ведомость и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лазареву А.Н. была выплачена задолженность по заработной плате за май 2015 г. в сумме 30 000. С оставшейся частью задолженности в размере 56 870 руб. представитель ответчика согласился в полном объеме.

Исследовав все доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а вместе достаточными для разрешения дела, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ООО ОРМЗ «ЭТАЛОН» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 56 870 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в доход государства в размере 1 906,10 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решения суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 211 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 870 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 906,10 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 870 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░