Решение по делу № 1-482/2022 от 08.11.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Зиминой Е.А.,

при секретаре                             Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.В.,

подсудимого Вислагузова Н.В.,

его защитника - адвоката Турчина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

ВИСЛАГУЗОВА Н.В., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вислагузов Н.В. 21 марта 2022 г. в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов находясь в <адрес>, взял с тумбочки банковскую карту на имя Г. и, зная, что на счету ПАО «Сбербанк России» № (открытом в филиале № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>) карты № на имя последней находятся денежные средства, принял единое преступное решение, направленное на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, Вислагузов Н.В., зная пин-код доступа к банковской карте Г., в тот же день в 16.01 часов, находясь по адресу: <адрес> убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банкомат АТМ 60040235, расположенный в помещении по указанному адресу, путем набора пин-кода, снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, в 22.12 часов, находясь по адресу: <адрес>, с использованием банкомата АТМ 091443, расположенного в помещении по указанному адресу, введя пин-код, снял с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 15000 рублей, в 22.47 часов, находясь по адресу: <адрес>, с использованием банкомата АТМ 60020257, расположенного в помещении по указанному адресу, введя пин-код, снял с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Вислагузов Н.В., зная пин-код доступа к банковской карте Г., в 16-03 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта принадлежащие Г. денежные средства, произведя с использованием вышеуказанной банковской карты оплату товаров, а именно: в магазине «Вкусная корзинка» (О. по адресу: <адрес>», на сумму 102 рубля, в тот же день в 17.37 часов в магазине «Виктория 6», по адресу: <адрес> на сумму 104 рубля.

Таким образом, Вислагузов Н.В. в период времени с 16.01 часов до 22.47 часов 21 марта 2022г., тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г. в филиале № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 27 206 рублей, чем причинил потерпевшей Г. значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Вислагузов признал себя виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, как описано выше. В содеянном раскаялся. Пояснил, что 21 марта 2022 г., поругавшись с Г., ушел из дома, взяв банковскую карту последней, и зная пин-код, снял с карты денежные средства, а также покупал товар в магазинах. Всего он похитил таким образом 27 206 руб., которые возвратил потерпевшей, примирился с ней.

Помимо признательных показаний подсудимого Вислагузова, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Г., оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 21 марта 2022 г. в вечернее время ее сожитель Вислагузов ушел из дома в неизвестном направлении и в тот же день она обнаружила пропажу банковской карты «Сбербанк России», привязанной к расчетному счету №№, выпущенной на ее имя в отделении по адресу: <адрес>. Банковскую карту она Вислагузову не передавала и не разрешала ею пользоваться без ее разрешения. Ранее в ходе совместной жизни она давала Вислагузову свою банковскую карту для совершения покупок, но это были единоразовые разрешения на покупки. Также указала, что Вислагузов знал пин-код от карты. В тот же день ей стало известно о списаниях денежных средств с карты, которые она не осуществляла. 24 марта 2022 к ней пришла соседка и принесла ее банковскую карту, пояснив, что эту карту у нее дома потерял Вислагузов. В истории операций по карте она обнаружила, что Вислагузов произвел снятие денежных средств: 21.03.2022 в 16.01 в размере 7000 рублей, снятие-покупка 21.03.2022 в 16.03 в размере 102 рубля, снятие-покупка 21.03.2022 в 17.37 в размере 104 рубля, снятие 21.03.2022 в 22.12 в размере 15000 рублей, снятие 21.03.2022 в 22.47 в размере 5000 рублей. Вислагузов полностью возместил ей причиненный ущерб.

Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Г. и ее сожителем Вислагузовым. 23 марта 2022 в вечернее время к ней приходил Вислагузов, после ухода которого, она обнаружила на полу в квартире банковскую карту на имя Г.. 24 марта 2022 утром она отдала карту Г., и последняя рассказала, что накануне Вислагузов забрал ее карту и похитил с нее около 27 000 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2022 была зафиксирована обстановка в <адрес>.

Согласно ответа из ПАО Сбербанк России от 14.04.2022, получена выписка по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № на имя Г., за период с 19.03.2022 по 24.03.2022 на CD-R диске, и установлено место открытия банковского счета потерпевшей.

Согласно протоколам осмотра предметов от 12.09.2022, с участием потерпевшей Г. и с участием Вислагузова была осмотрена выписка по банковскому счету потерпевшей и установлены списания денежных средств в размере, указанном в обвинении.

Данная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что Вислагузов с 21 марта 2022 года тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшей Г. денежные средства на общую сумму 27 206 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Данные действия Вислагузова суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Вислагузов <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Вислагузову.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в том числе и поведение подсудимого после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает возможным назначить Вислагузову наказание в виде штрафа.

Кроме того, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного им, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Вислагузова, поскольку она примирилась с подсудимым, последний полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Вислагузов, его защитник, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имели.

С учетом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятие судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Вислагузова от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Вислагузова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Вислагузовым Н.В. преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вислагузову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск (л.д. 77) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-482/2022

УИД 39RS0010-01-2022-003112-24