Дело №12-29/2016
РЕШЕНИЕ
с. Целинное 26 июля 2016 года
Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Захарова В.В. и протест прокурора Целинного района на постановление по данному делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района № 173 от 22.06.2016 Захаров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор Целинного района обратился в суд с протестом, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, указав в обоснование своих требований, что частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлены требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении. В нарушение названных норм закона, в постановлении по делу об административном правонарушении о привлечении Захарова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, место совершения Комаровой административного правонарушения (населенный пункт, улица).
В судебном заседании прокурор Целинного района Курганской области Тельминов А.А. протест поддержал по изложенным основаниям.
Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установленные при рассмотрении данного протеста обстоятельства свидетельствуют, что допущено нарушение норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущее отмену постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В указанном выше постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, не указано место совершения Захаровым административного правонарушения (населенный пункт, улица).
Таким образом, указанное постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района не отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, так как не содержит всех обстоятельств, необходимых для вывода о наличии в действиях Захарова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Указанные нарушения суд признает существенными. В связи с чем, постановление подлежит отмене с возвращением дела в орган, правомочный рассматривать дело, на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Целинного района Курганской области удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района № 173 от 22.06.2016 в отношении Захарова В.В., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.
Судья: А.С. Тельманов