Решение от 27.11.2019 по делу № 2-1878/2019 от 10.10.2019

Дело №2-1878/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-002387-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года     г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерофеевой ФИО9, Ерофееву ФИО10, Ерофееву ФИО11, Аношиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерофеевой О.П., Ерофееву Н.А., Ерофееву Р.А., Аношиной Е.П. о взыскании с наследников умершего заемщика Ерофеева А.Е. задолженности по кредитному договору .... в размере 127657,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3753,15 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание от представителя истца ПАО «Сбербанк России» – Гвоздевой Ю.В. поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины. Также указывает, что содержание ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ и последствия отказа от иска истцу понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос об отказе от иска в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что в рассматриваемом споре с учетом имеющихся обстоятельств отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца.

Представитель истца Гвоздева Ю.В. согласно выданной ей доверенности от <данные изъяты> уполномочена на отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска согласно ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны, о чем указывается в ходатайстве.

С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку принят отказ от исковых требований, составляющих предмет иска, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая требование ходатайства о выдаче справки о праве истца на возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению <данные изъяты>., суд полагает его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции ввиду отказа от иска подлежит возврату частично. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, ввиду принятия судом отказа от иска, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. согласно платежному поручению .... в соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит частичному возврату – в размере <данные изъяты> руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░