Решение по делу № 2-1503/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1503/2023

УИД 26RS0029-01-2023-001635-06

Определение

О прекращении производства по делу

02 мая 2023 года                                                    г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Орешкина И.В., Орешкина М.В. к Коноваловой Е.Н. о вселении, об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному исковому заявлению Коноваловой Е.Н. к Орешкину И.В., Орешкину М.В. об определении порядка пользования квартирой,

установил:

    Орешкин И.В., Орешкин М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кноваловой Е.Н.о вселении, об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

    Коновалова Е.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Орешкину И.В., Орешкину М.В. об определении порядка пользования квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов Орешкина И.В. и Оршкина М.В. по доверенности – Вышегородцевой Е.М. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован и основания, послужившие подаче иска в суд отпали, стороны совершили сделку по переходу права ? доли в праве собственности на спорную квартиру от истцов в пользу ответчика, то истцы по первоначальному иску- Орешкин И.В. и Орешкин М.В считают целесообразным отказаться от заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца и по первоначальному иску ответчика Коноваловой Е.Н.- Наумовой Л.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован мирным путем.

          В судебное заседание не явились истцы Орешкин И.В., Орешкин М.В., их представитель Вышегородцева Е.М., ответчик Коновалова Е.Н., ее представитель Наумова Л.В., извещенные надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

           Суд согласно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя истцов Орешкин И.В., Орешкина М.В. – Вышегородцевой Е.М. от иска к Коноаловой Е.Н. о вселении, об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, принять отказ представителя ответчика Коноваловой Е.Н. - Наумовой Л.В. от встречных исковых требований к Орешкину И.В., Орешкину М.В. об определении порядка пользования квартирой.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орешкина И.В., Орешкина М.В. к Коноваловой Е.Н. о вселении, об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному исковому заявлению Коноваловой Е.Н. к Орешкину И.В. Орешкину М.В. об определении порядка пользования квартирой- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                     Ю.В. Жолудева