Решение по делу № 12-227/2024 от 21.03.2024

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2024-003222-10

(Петрозаводск, ул. Красная, 33)                 (№12-227/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2024 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Хакимовой Д.К., рассмотрев жалобу Сиротиной ФИО8 на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении

Сиротиной ФИО9, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Сиротина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде предупреждения.

Сиротина О.Ю. с указанным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины во вменяемом административном правонарушении, сотрудниками полиции факт нарушения тишины и покоя в ночное время не зафиксирован, уровень шума не замерялся, кроме Лысенко В.М. стук по батареям никто не слышал, с данной соседкой у нее сложились неприязненные отношения, в связи с чем последняя пытается ей навредить путем оговора.

Сиротина О.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевшая Лысенко В.М. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что 05.02.2024 в 00 час. 48 мин. не могла уснуть, поскольку соседи, квартира которых расположена выше этажом, стучали по батарее.

Заслушав Сиротину О.Ю., Лысенко В.М., свидетелей С., И., П исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что Сиротина О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток: стучала по батареям.

В подтверждение виновности Сиротиной О.Ю. в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Лысенко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Лысенко В.М. ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. помощником оперативного дежурного ОП№2 УМВД России по г. Петрозаводску принято заявление Лысенко В.М. о нарушении тишины и покоя в ночное время ДД.ММ.ГГГГ со стороны соседей из <адрес>, нарушение выразилось в стуке по батарее.

Вместе с тем, сотрудники полиции в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ выезжали на место события, однако нарушения зафиксировано не было, о чем свидетельствует рапорт полицейского (вод.) ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску П

Из пояснений свидетелей должностных лиц И и П данных в судебном заседании, следует, что на момент выезда по адресу вменяемого правонарушения, нарушение тишины, в том числе стука по батарее, зафиксировано не было, свидетели не опрашивались, вывод о наличии в действиях Сиротиной О.Ю. состава административного правонарушения был сделан на основании заявления Лысенко В.М.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. он с супругой Сиротиной О.Ю. и ребенком находился дома, по батареям никто из них не стучал.

С учетом изложенного, исходя из представленных материалов дела, пояснений свидетелей С, И П принимая во внимание сложившиеся между Лысенко В.М. и Сиротиной О.Ю. неприязненные отношения, суд приходит к выводу о том, что нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток со стороны Сиротиной О.Ю. не доказано.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сиротиной О.Ю. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении Сиротиной ФИО20 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                         И.А. Сааринен