Решение по делу № 2-609/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-609-13                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07.03.2013 года              г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре Федоськиной О.Н.

при участии представителя заявителя ГК «Внешэкономбанк» Карпец С.А.

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Чувашской Республике Тихонова А.В.

заинтересованного лица Челейкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственной корпорации «Банк Развития и внешнеэкономической деятельности» о признании действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Челейкина Андрея Владимировича, выразившихся в вынесении постановления от 14.12.2012 года об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконными и несоответствующими нормам материального и процессуального права; отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.12.2012 года об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю,

установил:

      Государственная корпорация «Банк Развития и внешнеэкономической деятельности» ( далее по тексту ГК « Внешэкономбанк») обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР ( далее по тексту Новочебоксарский ГОСП) Челейкина Андрея Владимировича, выразившихся в вынесении постановления от 14.12.2012 года об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконными и несоответствующими нормам материального и процессуального права Заявитель также просил об отмене оспариваемого постановления, как незаконного.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2012 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, где должником является Александров С.И., а взыскателями ООО « Лизинговая компания «Элемент Финанс» и ГК «Внешэкономбанк», судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Лукиным В.П. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. В соответствии с данным постановлением имущество должника Александрова С.И., состоящее из трех земельных участков, арестованное в рамках исполнительного производства 13.09.2010 года, но не реализованное специализированной организацией, подлежало передаче взыскателю - ГК «Внешэкономбанк». Последний изъявил согласие принять имущество должника по цене ниже 25 % его стоимости.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 12.09.2012 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю 26.10.2012 года было обжаловано должником Александровым С.И. в суд.

Определением Новочебоксарского городского суда от 12.11.2012 года исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.

Не смотря на принятые судом обеспечительные меры, 14.12.2012 года судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Челейкин А.В. в рамках вышеназванного исполнительного производства вынес оспариваемое постановление об отмене постановления о передаче имущества взыскателю.

Заявитель просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить оспариваемое постановление от 14.12.2012 года.

В судебном заседании представитель ГК «Внешэкономбанк» Карпец С.А. поддержал доводы жалобы и вновь привел их суду.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Челейкин А.В., а также представитель заинтересованного лица УФССП по Чувашской Республике Тихонов А.В просили отказать в удовлетворении заявления, поскольку 11.01.2013 года оспариваемое постановление было отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Лукина В.П.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Александров Сергей Ильич, а также ООО « Лизинговая компания «Элемент Финанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин чему суду сообщено не было.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-СД, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2012 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 27.05.2010 года, где должником является Александров С.И., а взыскателями ООО « Лизинговая компания «Элемент Финанс» и ГК «Внешэкономбанк», судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Лукиным В.П. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. В соответствии с данным постановлением имущество должника Александрова С.И., состоящее из трех земельных участков, арестованное в рамках исполнительного производства 13.09.2010 года, но не реализованное специализированной организацией, подлежало передаче взыскателю - ГК «Внешэкономбанк». Последний изъявил согласие принять имущество должника по цене ниже 25 % его стоимости.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 12.09.2012 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю 26.10.2012 года было обжаловано должником Александровым С.И. в суд.

Определением Новочебоксарского городского суда от 12.11.2012 года исполнительное производство №-СД от 27.05.2010 года было приостановлено.

14.12.2012 года судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Челейкин А.В. в рамках вышеназванного исполнительного производства вынес оспариваемое постановление об отмене постановления о передаче имущества взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя разрешаются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. С учетом этого в силу положений ст.ст. 441, 254 ГПК РФ признание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствия закону оспариваемых действии и нарушения прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

В силу ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих которые на время их обжалования в судебном порядке или рассмотрения заявленных требований по существу, являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

Действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений прав и свобод повлечь не могут.

Поэтому действия (бездействия) вышеназванных органов и должностных лиц, прекратившие свое действие, не могут являться предметом судебного обжалования.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление от 14.12.2012 года об отмене постановления о передаче имущества взыскателю отменено 11.01.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Лукина В.П.

Следовательно, оспариваемое постановление на момент рассмотрения заявленных требований по существу в суде, прекратило свое действие.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Государственной корпорации «Банк Развития и внешнеэкономической деятельности» о признании действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Челейкина Андрея Владимировича, выразившихся в вынесении постановления от 14.12.2012 года об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконными и несоответствующими нормам материального и процессуального права; отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.12.2012 года об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 12.03.2013 года.

Судья                                              Ю.А. Андриянова