Решение по делу № 1-1-217/2023 от 19.07.2023

1-1-217/2023

66RS0035-01-2023-001130-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             18 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Литвинцевой Ф.С.,

подсудимого Тарасова С.Н.,

защитника – адвоката Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова С. Н., <****>, ранее судимого:

- 17.04.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.07.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 28 дней. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.Н. совершил 5 мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 июля 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Тарасов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 28 июля 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 09 августа 2022 года постановление суда вступило в законную силу.

25 апреля 2023 года около 10 часов 27 минут, Тарасов С.Н., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 63 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Иллюзион» в таре объёмом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 198 рублей 33 копейки, без учета НДС, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Тарасов С.Н. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Тарасовым С.Н., ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 198 рублей 33 копейки.

Кроме того, 26 апреля 2023 года около 09 часов 38 минут, Тарасов С.Н., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 63 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Хорта Классическая» в таре объёмом 1 литр, крепостью 40%, стоимостью 410 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Тарасов С.Н. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Тарасовым С.Н. ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 410 рублей 20 копеек.

Кроме того, 27 апреля 2023 года около 11 часов 48 минут, Тарасов С.Н., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 127, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Сормовская Люкс» в таре объёмом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 283 рубля 70 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Тарасов С.Н. прошел мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя в последствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Тарасов С.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», после чего вернул похищенный им товар сотрудникам магазина.

Кроме того, 28 июня 2023 года около 14 часов 07 минут, Тарасов С.Н., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 35, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» в таре объёмом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 396 рублей 70 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Тарасов С.Н. прошел мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя в последствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Тарасов С.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», после чего вернул похищенный им товар сотрудникам магазина.

Кроме того, 28 июня 2023 года около 19 часов 11 минут, Тарасов С.Н., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 30 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» в таре объёмом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 396 рублей 70 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Тарасов С.Н. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Тарасовым С.Н. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 396 рублей 70 копеек.

Кроме того, 29 июня 2023 года около 20 часов 48 минут, Тарасов С.Н., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 35 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» в таре объёмом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 396 рублей 70 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Тарасов С.Н. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Тарасовым С.Н. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 396 рублей 70 копеек.

Кроме того, 13 июля 2023 года около 19 часов 40 минут, Тарасов С.Н., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 30 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» в таре объёмом 1,0 литра, крепостью 40%, стоимостью 396 рублей 70 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Тарасов С.Н. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного Тарасовым С.Н. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 396 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Тарасов С.Н. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Тарасов С.Н. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Тарасова С.Н. в особом порядке не возражает, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск поддерживает.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Нигаматуллина А.М. просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Тарасова С.Н. в особом порядке не возражает, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны. Гражданские иски поддерживает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова С.Н. по эпизодам от 25.04.2023, 26.04.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 13.07.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а по эпизодам от 27.04.2023 и 28.06.2023 (ООО «Агроторг, г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, д. 35) по части 3 статьи 30 статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Тарасов С.Н. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания как по каждому преступлению так и в совокупности в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тарасов С.Н. совершил 7 преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность Тарасова С.Н., суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичные преступления, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что Тарасов С.Н. до возбуждения уголовных дел, при даче сотруднику полиции объяснений, добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, в ходе дознания Тарасов С.Н. давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого.

Такую позицию подсудимого Тарасова С.Н., основанную на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья по каждому эпизоду.

Наряду с этим, Тарасов С.Н. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову С.Н. по каждому эпизоду признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Тарасов С.Н. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Тарасову С.Н. наказания применению не подлежат.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Тарасову С.Н. справедливого реального наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Тарасов С.Н. может исполнять данное наказание.

Разрешая заявленные представителями потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» гражданские иски на сумму 1 190 руб. 10 коп. и 608 руб. 53 коп., руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в их пользу подлежит взысканию причиненный материальный ущерб.

Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшим основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсудимым. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признанные вещественными доказательствами оптические диски с видеозаписями подлежать хранению при уголовном деле, две бутылки водки необходимо оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от ответственного хранения.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов по каждому из двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и виде обязательных работ на срок 160 часов за каждое из пяти преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тарасову С.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения Тарасову С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Тарасова С.Н. освободить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Тарасова С.Н. в пользу ООО «Агроторг» 1 190 рублей 10 копеек в счет возмещения материально ущерба от преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» удовлетворить. Взыскать с Тарасова С.Н. в пользу ООО «Элемент Трейд» 608 рублей 53 копейки в счет возмещения материально ущерба от преступления.

Вещественные доказательства: – 7 оптических дисков хранить при материалах уголовного дела;

- одну бутылку водки «Сормовская Люкс», объемом 0,7 л, крепостью 40 %, одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объёмом 1 литр, крепостью 40 % – оставить в распоряжении ООО «Агроторг», освободив их от ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                    С.С. Поваров

<****>