Решение от 07.08.2013 по делу № 11-42/2013 от 09.07.2013

Дело № 11-42/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., с участием ответчика Сапсай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стояновской Оксаны Владиславовны к Сапсай Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на адвоката в уголовном деле - по апелляционной жалобе истца Стояновской Оксаны Владиславовны на решение Мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Силантьевой В.В. от 16.05.2013,

у с т а н о в и л :

Стояновская Оксана Владиславовна обратилась с исковым заявлением к Сапсай Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на адвоката в уголовном деле, мотивируя исковые требования следующим. Приговором мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области РФ, исполняющим обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области РФ Барановской Л.А. 18 июня 2012 года был вынесен приговор в отношении Сапсай Екатерины Сергеевны <дата> года рождения. Согласно приговора, Сапсай Екатерина Сергеевна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма>. Приговором удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей: с Сапсай Екатерины Сергеевны в пользу Стояновской Оксаны Владиславовны взыскано в счет компенсации морального вреда <сумма>, в счет возмещения понесенных расходов на лечение взыскано <сумма>. Приговор от 18 июня 2012 года сторонами по делу обжалован не был и вступил в законную силу 29 июня 2012 года. В связи с тем, что истец впервые столкнулся с противоправными действиями лица, совершившего преступление, сам не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться к адвокату для получения квалифицированной юридической помощи. 05.04.2012 года истец заключил договор на оказание юридической помощи с адвокатом Г.О.А. Согласно принятого соглашения, адвокат оказывал истцу юридическую помощь в отделе дознания в УМВД г Электростали, а также в суде соглашение сторонами исполнено полностью. За оказание юридической помощи, с учетом комиссии банка было оплачено <сумма>. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, ст.ст.28, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Сапсай Екатерины Сергеевны в пользу истца Стояновской Оксаны Владиславовны денежные средства в сумме <сумма> в счет возмещения расходов на адвоката.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, по ее просьбе, изложенной в ходатайстве, настаивавшей на удовлетворении иска.

В суде первой инстанции ответчик Сапсай Екатерина Сергеевна просила в иске отказать, поскольку фактически оплата по договору на оказание юридической помощи произведена уже после рассмотрения уголовного дела.

Решением мирового судьи от 16.05.2013 в удовлетворении исковых требований Стояновской Оксаны Владиславовны к Сапсай Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на адвоката в уголовном деле отказано.

В апелляционной жалобе Стояновская Оксана Владиславовна указывает, что адвокат приступил к исполнению своих обязательств до внесения истцом денежных средств, услуги по оказанию юридической помощи адвокатом были исполнены в полном объеме, за оказанные услуги истец с учетом комиссии банка оплатила <сумма>, в связи с чем истец имеет право на возмещение ее расходов, вызванных неправомерными действиями Сапсай Екатерины Сергеевны, вина которой установлена приговором мирового судьи от 18.06.2013.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Стояновской О.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сапсай Е.С. просила оставить решением мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Стояновской О.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Сапсай Е.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 195 ГПК РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным, возлагает на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Представленными в дело документами подтверждено, что приговором мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области РФ Барановской Л.А. от 18 июня 2012 года, Сапсай Екатерина Сергеевна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма>. Приговором удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей: с Сапсай Екатерины Сергеевны в пользу Стояновской Оксаны Владиславовны взыскано в счет компенсации морального вреда <сумма>, в счет возмещения понесенных расходов на лечение взыскано <сумма>. Приговор от 18 июня 2012 года сторонами по делу обжалован не был и вступил в законную силу 29 июня 2012 года.

05.04.2012 истец заключила соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Г.О.А. Согласно п. 3.1 соглашения, Стояновская Оксана Владиславовна должна уплатить вознаграждение за оказание юридической помощи в размере <сумма>.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Часть. 2 статьи 131 УПК РФ установлено, что к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. Статьей 132 УПК РФ предусмотрен порядок взыскания процессуальных издержек в уголовном процессе.

Аналогичное разъяснение содержится и в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Расходы потерпевшего на представление его интересов, в соответствии с приведенными нормами, являются процессуальными издержками по уголовному делу.

Таким образом, требования Стояновской О.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу не могли быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что возмещение понесенных расходов на представителя в уголовном процессе, не может производиться по правилам, установленным гражданско-процессуальным законом, в связи с чем отсутствовали основания для разрешения требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости их разрешения в ином судебном порядке, а именно, в порядке уголовного судопроизводства.

В силу положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 286 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░