Решение по делу № 2-816/2023 (2-4050/2022;) от 29.08.2022

Дело 2-816/2023

25RS0003-01-2022-005186-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                      Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Дмитрия Владимировича к Зверкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 22.02.2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого Нестеренко Д.В. предоставил Зверкову С.А. сумму в размере 197 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.01.2021 года. Договор займа оформлен распиской. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок возврат займа не осуществил.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 197 000 рублей, проценты за пользование займом, по состоянию на дату подачи иска, в размере 49 206,58 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил в части взыскания процентов за пользование займом, окончательно просил взыскать сумму процентов за пользование займом по состоянию на 10.02.2022 года, в размере 56 069,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в переданной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Зверков С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2019 года между Нестеренко Д.В. и Зверковым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 197 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 01.01.2021 года.

Договор займа оформлен в виде расписки, выполненной Зверковым С.А. собственноручно, содержащей подписи заимодавца и заемщика, что подтверждает передачу денежных средств заемщику и его согласие с условиями договора.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени возврат займа и уплату процентов не осуществил.

Договором займа также предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.08.2022 года, ответчиком по договору займа подлежит уплате неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 1 185 940 рублей. Между тем, истец добровольно снизил размер пени до 130 000 рублей, с чем соглашается суд.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, в материалах дела не имеется, исковые требования Нестеренко Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 031 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нестеренко Дмитрия Владимировича к Зверкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зверкова Сергея Александровича в пользу Нестеренко сумму задолженности по договору займа от 22 февраля 2019 года в размере 197 000 рублей, проценты за пользование займом, по состоянию на 10.02.2022 года, в размере 56 069,19 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий