Решение от 05.09.2013 по делу № 33-14601/2013 от 27.08.2013

Дело № 1-54-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2012 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда РТ Борисов С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тетюшского района РТ Хазовой Т.Н.,

подсудимого Гусева С.Н.,

защитника Васиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галеевой И.И.,

а так же потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. Б, В УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Гусев С.Н. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.Н. находясь около дома <адрес> РТ тайно похитил от стены металлическую лестницу длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, в неустановленный следствием день в период ДД.ММ.ГГГГ, путем разбора части деревянной стены, незаконно проник в сарай ФИО расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил:

- 200 литровую металлическую бочку стоимостью <данные изъяты>,

- 2 пустых газовых баллона, стоимостью <данные изъяты> каждый,

- один заполненный газом баллон стоимостью <данные изъяты>,

- 2 оцинкованные детские ванны общей стоимостью <данные изъяты>,

- биотуалет стоимостью <данные изъяты>,

- комплект гаечных ключей, стоимостью <данные изъяты>,

- хозяйственный инвентарь: вилы, лопаты штыковые 3 штуки, лопаты совковые 2 штуки, грабли 2 штуки, мотыги 2 штуки на общую сумму <данные изъяты>,

- 4 колуна, 2 топора, молоток на сумму <данные изъяты>,

- умывальник стоимостью <данные изъяты>,

- кастрюлю эмалированную стоимостью <данные изъяты>,

- 2 ведра оцинкованных стоимостью <данные изъяты> каждое,

- бак алюминиевый, стоимостью <данные изъяты>,

- 2 алюминиевых таза общей стоимостью <данные изъяты>,

- корыто алюминиевое стоимостью <данные изъяты>,

- детские санки стоимостью <данные изъяты>,

- ведро эмалированное стоимостью <данные изъяты>,

- 12 кг гвоздей, стоимостью <данные изъяты>,

- 7 килограммов шурупов и гаек общей стоимостью <данные изъяты>,

- 5 стульев общей стоимостью <данные изъяты>,

- весы с комплектом гирь стоимостью <данные изъяты>,

- коляску стоимостью <данные изъяты>,

Кроме того, Гусев С.Н. похитил от дома деревянную ограду стоимостью <данные изъяты>, при проникновении разбил стекло стоимостью <данные изъяты>

В результате преступных действий Гусева С.Н. потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гусев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого - адвокат Васина Т.В. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1., ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия Гусева С.Н. следует квалифицировать по эпизоду кражи лестницы у Королевой Э.З. по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи имущества у ФИО по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гусева С.Н. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, осложненной хроническим алкоголизмом 2 стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей и не лишают его способности, в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал те же особенности со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. №).

С учетом указанного заключения, данных о личности, Гусева С.Н. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Также суд учитывает, что Гусев С.Н. судимости не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, с обвинением согласился, ущерб потерпевшим не возместил.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гусева С.Н. суд учитывает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя и потерпевшей Шигаповой З.Г. суд считает, что исправление и перевоспитание Гусева С.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества, ему следует назначить наказание по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Гусев С.Н. совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, для отбывания наказания его следует направить в колонию-поселение.

Иски потерпевших ФИО1 и ФИО следует удовлетворить, взыскать с Гусева С.Н. в их пользу стоимость похищенного имущества соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. ░, 158 ░.2 ░. ░, ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. ░, ░ ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-14601/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Сергеев С. А.
Ответчики
ФГКОУВПО "СПб Универ. МВД РФ"
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
05.09.2013Судебное заседание
05.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2013Передано в экспедицию
05.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее