Решение по делу № 2-1001/2019 от 29.12.2018

Дело № 2-1001/2019

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербышева Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Трояну Тимофею Дмитриевичу о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Дербышев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что истец с 29 марта 2018 года по 31 октября 2018 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность менеджера. В период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2018 года истцу начислена заработная плата в размере 260132 рубля, но не выплачена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 260132 рубля.

Истец в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, считая их законными и обоснованными, поскольку задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства, в том числе, являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, защита прав и интересов работников.

Согласно ст. 2 настоящего Кодекса, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, а также права на забастовку в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.ст. 16, 20 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Судом установлено, что истец на основании трудового договора № 1, заключенного 29 марта 2018 года с индивидуальным предпринимателем Трояном Т.Д., в период с 29 марта 2018 года по 31 октября 2018 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность менеджера.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. 22 названного Кодекса, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно представленным истцом справке формы 2-НДФЛ, а также справке о задолженности по заработной плате, выданной ответчиком 01 ноября 2018 года, задолженность перед истцом по заработной плате, образовавшейся в период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, составляет 260132 рубля.

Представленные истцом доказательства в подтверждение наличия задолженности по заработной плате и отпускных, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 260132 рубля.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме 195099 рублей подлежит обращению к немедленному исполнению.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5101 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дербышева Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Трояну Тимофею Дмитриевичу о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Трояна Тимофея Дмитриевича в пользу Дербышева Сергея Александровича задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 260 132 рубля.

Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме 195099 рублей обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Трояна Тимофея Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5101 рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко