Решение по делу № 2-5660/2014 ~ М-6305/2014 от 13.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Даудову ФИО5 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Даудовым Х.Х. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме № рублей сроком на 36 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика № руб. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 05-го числа каждого месяца уплачивать минимальный ежемесячный платеж. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: основной долг в сумме № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб., комиссия за обслуживание счетов пакета по договору в сумме № руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Денисова О.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Даудов Х.Х. в судебном заседании требования банка не признал и дополнительно суду пояснил, что им в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) взято несколько кредитов, которые он намерен объединить в один, решить вопрос о реструктуризации долга и после этого погашать задолженность. В связи с чем просил суд в иске АКБ «РОСБАНК» (ОАО) отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Даудовым Х.Х. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме № рублей сроком на 36 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика № руб.

По условиям договора (п. 3,8 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования) заемщик обязан ежемесячно не позднее 05-го числа каждого месяца уплачивать минимальный ежемесячный платеж. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет.

В соответствии с п. 3.19 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплате начисленных на него процентов и комиссий.

В соответствии с параметрами кредита, в случае, за несвоевременное погашение задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета № в день за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: основной долг в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб., комиссия за обслуживание счетов пакета по договору в сумме № руб. Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме № руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены требования кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: