Решение по делу № 9а-26/2021 от 08.04.2021

М-156/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Определение

г. Волгоград 14 апреля 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Поликарпов В.В., рассмотрев административное исковое заявление Бражникова Евгения Андреевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

установил:

Бражников Е.А. обратился в Волгоградский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Изучив поступившие документы, полагаю, что указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд.

Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, административное исковое заявление от имени Бражникова Е.А. подписано и подано Громовым С.К.

Приложенная копия доверенности не содержит подтверждение полномочий Громова С.К. на представление интересов доверителя Бражникова Е.А. при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в интересах Бражникова Е.А. подписано и подано лицом, не имеющим на то права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Бражникова Евгения Андреевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Поликарпов