Решение по делу № 1-30/2023 (1-449/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-30/2023    

УИД 33RS0011-01-2022-004800-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Семёновой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Серебрякова А.Ю., Вавилова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

подсудимого Гуреева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Гуреева И. А., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуреев И.А. на территории г.Коврова Владимирской области совершил покушение на грабёж с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

25.06.2022 в утреннее время суток, не позднее 09 час. 38 мин. Гуреев И.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, увидел выставленные для реализации на стеллаже и принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» две бутылки виски марки «The famous grouse» (Фэймос Грауз) объемом 0,5л каждая, которые решил похитить для последующего использования в личных целях.

В вышеуказанные дату и время суток, не позднее 09 час. 38 мин., Гуреев И.А., реализуя задуманное, находясь в названном магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно взял со стеллажа магазина принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» 2 бутылки виски марки «The famous grouse» объемом 0,5л каждая, стоимостью 436 рублей 79 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 873 рубля 58 копеек.

После этого Гуреев И.А., минуя кассу и не намереваясь оплачивать взятый им товар, удерживая похищенные две бутылки виски в руках, проследовал к выходу из магазина, где сотрудник магазина Потерпевший №1, заметивший противоправные действия Гуреева И.А., потребовал у него вернуть похищенный товар, при этом подошел к Гурееву И.А., схватил рукой одну из похищенных бутылок с виски, пытаясь её выхватить из рук последнего.

Далее, 25.06.2022 в утреннее время суток, не позднее 09 час. 38 мин., находясь в указанном магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, Гуреев И.А., действуя умышленно, проигнорировал обоснованные требования сотрудника магазина Потерпевший №1 вернуть похищенный товар, и, осознавая, что хищение имущества, начатое им как тайное, приобрело открытый характер, стремясь достигнуть конечной цели своих преступных действий, стал удерживать при себе похищенное, при этом, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно: умышленно нанес последнему один удар рукой в область головы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После чего, Потерпевший №1 стал выхватывать из рук Гуреева И.А. вторую похищенную бутылку с виски, на что последний, пытаясь воспрепятствовать действиям Потерпевший №1 и удержать при себе похищенное, применяя насилие, не опасное для здоровья, снова умышленно нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Гуреев И.А. выполнил все действия, направленные на хищение чужого имущества, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина Потерпевший №1, которому удалось забрать похищенный товар.

В результате умышленных действий Гуреева И.А., Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в затылочной области, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью, а также в результате умышленных действий Гуреева И.А. АО «Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 873 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гуреев И.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии следует, что 25.06.2022 в утреннее время суток он со своим знакомым по имени С., с которым познакомился в тот день в баре «Суета», расположенном напротив рынка «Крупянщик» <адрес>, из данного бара направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести какой-нибудь алкоголь. При этом, денежных средств на приобретение алкоголя у него при себе не было, так как на тот момент он нигде не работал, постоянного источника дохода не имел, все имевшиеся тогда деньги он потратил в баре. В тот период времени ему материально помогала его бабушка. Он думал, что С. купит алкоголь. Они не договаривались о том, что похитят спиртное из магазина. В тот день он был одет в свитер темно-красного цвета, синие джинсы и красные кроссовки. Он зашел в помещение магазина один, С., неожиданно для него, остался на улице. Он сразу же направился к стеллажам, на которых располагались бутылки с алкоголем. Решил похитить спиртное, так как расплачиваться за спиртное ему было нечем. Найдя на стеллаже бутылки с виски марки «Фэймос Грауз» объемом 0,5л, он оглянулся по сторонам, рядом с ним никого не было. Подумал, что его никто не видит. Взял две бутылки указанного алкоголя и, минуя кассы, не оплачивая товар, быстрым шагом направился в сторону автоматических дверей, срабатывающих на вход. Надеялся, что его никто не увидит, и он сможет вынести похищенные им бутылки с виски. В тот момент, когда он подошел к двери, в торговое помещение магазина заходил неизвестный ему мужчина, поэтому он беспрепятственно вышел из торгового помещения магазина через автоматические двери. Когда находился в тамбуре, из помещения магазина к нему подбежал, как ему сейчас уже известно, сотрудник данного магазина, который начал выхватывать у него из рук бутылки с виски, одну из которых мужчине все-таки удалось у него забрать. Сначала не понял, что мужчина сотрудник магазина, так как тот был без форменной одежды. Кричал ли мужчина ему что-нибудь в тот момент, он не помнит. Подумал, что данный мужчина является покупателем магазина, так как перед выходом из магазина, он видел мужчину, тот стоял возле кассы, расположенной у выхода из магазина. Понял, что его действия были разоблачены и мужчина пытается отобрать у него похищенные им бутылки с виски. Чтобы мужчине не удалось этого сделать, он нанес тому один удар кулаком по лицу или по голове, уже точно не помнит, чтобы беспрепятственно скрыться и похитить алкоголь. Он побоялся, что мужчина мог сам применить к нему физическую силу и поэтому решил первым нанести мужчине удар. От удара мужчина отошел от него на некоторое расстояние, потеряв на некоторое время равновесие. После чего, мужчина вновь подошел к нему и попытался у него отобрать вторую бутылку. Он отворачивался от мужчины, чтобы удержать похищенную им бутылку виски и уйти из магазина. Он нанес мужчине еще удар или два удара. В этот момент с улицы зашел неизвестный ему мужчина и начал их разнимать. После чего, мужчина, которому он нанес удар, выхватил у него из рук и вторую бутылку. Начал кричать данному мужчине: «Ты кто такой?». На свой вопрос услышал, что кто-то из продавцов крикнул ему, что данный мужчина является сотрудником в этом магазине. После чего, он решил покинуть помещение магазина. При выходе из магазина, он увидел, что его знакомый по имени С. куда-то уже ушел, С. нигде не было. Как давно тот ушел, он не знает. Заходил ли С. вообще в магазин, затрудняется пояснить. После чего, он направился в сторону частного сектора по <адрес>, затем он вернулся на <адрес>, где просто гулял по улицам, когда и был задержан. В момент совершения им хищения виски из магазина он был в состоянии алкогольного опьянения, возможно, в связи с этим некоторые обстоятельства излагал в предыдущих допросах не точно. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Утверждает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение совершить преступление. Если бы он был трезв, он точно также попытался бы похитить из магазина спиртное (т.1 л.д.169-170).

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что работает в АО «Торговый дом «Перекресток», в магазине <№> «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. Находился в отпуске, в конце лета. Пришел на работу повесть рабочую одежду. Допускает, что это было 25.06.2022 в районе 9-10 часов утра. Заходя в магазин, обратил внимание, что молодой человек стоит на дорогом алкоголе, и внимательно присматривался. Остановился понаблюдать за тем, что тот будет делать. В итоге он долго рассматривал товар, взял с начала одну бутылку, затем вторую бутылку, прошёл мимо кассы, и стал выходить из магазина только через входную дверь. Вышел с помощью того, что входили другие покупатели. Бутылки и молодого человека находились в руках. Вышел за данным молодым человеком и сказал тому: «Молодой человек, Вы куда с бутылками, не оплатив товар?». Забрал у молодого человека (Гуреева) одну бутылку. Он (Гуреев) ответил: «Ты кто такой! Какая тебе разница!» Последний стал наносить ему (Потерпевший №1) сильные удары по голове, поэтому он стал кричать Свидетель №4, чтобы вызывали ГБР, нажимали кнопку. В какой том момент забрал у данного молодого человека вторую бутылку. Удары были сильные по лицу, растерялся, побежал с бутылками в магазин. Свидетель №4 вызвала бригаду скорой помощи и ГБР. Он (Потерпевший №1) от госпитализации отказался.

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Андрианова С.В. - менеджера по безопасности ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток», данных им в ходе предварительного расследования установлено, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», а также представлять интересы Общества в органах МВД РФ, а также в иных органах государственной власти и местного самоуправления. В июне 2022 года ему стало известно, что 25.06.2022 в утреннее время неизвестный мужчина пытался похитить 2 бутылки виски «Фэймоз Грауз» с 40% содержанием этилового спирта емкостью 0,5л каждая бутылка из магазина «Пятерочка» <№> АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Также ему известно, что сотрудник магазина Потерпевший №1 заметил противоправные действия мужчины и потребовал прекратить их и вернуть товар обратно в магазин. В результате мужчина, пытавшийся похитить из магазина товар, нанес Потерпевший №1 несколько ударов, после чего убежал из магазина. Товар Потерпевший №1 удалось отобрать у мужчины. Самому Потерпевший №1 потребовалась медицинская помощь, и Потерпевший №1 другими сотрудниками магазина была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Первая медицинская помощь Потерпевший №1 была оказана. От госпитализации Потерпевший №1 отказался. Поставщиком алкогольной продукции является ООО «Сладкая жизнь НН», юридический адрес которого: <адрес>, которое является контрагентом, осуществляющим закупку товарно-материальных ценностей для сети магазинов «Пятерочка», с последующей поставкой их в магазины. Также ему известно, что 1 бутылка виски приобреталась для магазинов АО «Торговый дом «Перекресток» по цене 436 рублей 79 копеек. Таким образом, если бы неизвестному мужчине 25.06.2022 удалось бы похитить 2 бутылки виски из магазина «Пятёрочка» <№> АО «Торговый дом «Перекресток», то АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на сумму 873 рубля 58 копеек. Данный ущерб для АО «Торговый дом «Перекресток» значительным не является (т.1 л.д.86).

Свидетель Свидетель №2 – директор магазина «Пятерочка» <№> АО «Торговый     дом «Перекресток», расположенного в <адрес>, полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что 25.06.2022 около 10 часов незнакомый ей гражданин пытался похитить 2 бутылки виски марки «Фэймост Грауз» емкостью по 0,5л каждая из магазина «Пятёрочка» <№> АО «ТД «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу. Однако противоправные действия данного гражданина были замечены их сотрудником Потерпевший №1, который подбежал к гражданину, когда тот уже собирался выходить из магазина, и потребовал вернуть похищенное имущество. Потерпевший №1 стал у гражданина отбирать товар, и тот оказал сопротивление, несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой по голове. Однако Потерпевший №1 удалось отобрать у похитителя товар. Гражданин, пытавшийся похитить товар, из магазина ушел, а Потерпевший №1 сотрудники магазина вызвали бригаду скорой медицинской помощи, так как после нанесенных ударов Потерпевший №1 плохо себя чувствовал. О произошедшем сообщили в полицию. Виски «Фэймост Грауз» 40% в бутылках емкостью 0,5л закупаются по цене 436 рублей 79 копеек за 1 бутылку. Данная цена закупочная, без учета НДС. Данный товар в АО «Торговый дом «Перекресток» поставляет ООО «Сладкая жизнь НН», контрагент сети магазинов «Пятерочка». В их магазине находится документация о закупке указанного выше товара, а именно счет-фактура. Другой документации на данный товар нет. Таким образом, если бы 2 бутылки виски из магазина были похищены, то АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен ущерб на сумму 873 рубля 58 копеек (т.1 л.д.100-102).

Свидетель Свидетель №3 – продавец-кассир магазина «Пятерочка» <№> АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в <адрес>, суду показала, что 25.06.2022 человек хотел у нас украсть из магазина, где она работает две бутылки виски и побил сотрудника. В тот денно с утра была за кассой. Все происходило ближе к 10 час. утра. Зашел сотрудник магазина Потерпевший №1, не успел поздороваться, когда она услышала, что последний кричит: «Ты куда?» и побежал за молодым человеком. Молодой человек, как заходил, так и выходил в этот же вход, пытался вынести две бутылки Виски. Потерпевший №1 побежал, схватился за бутылки, а молодой человек начал его бить. Она видела примерно три удара по голове Потерпевший №1 Когда побежала к ним бутылки с алкоголем находились уже у Потерпевший №1, а подсудимый в этот момент уже бил того. Потом прохожие, помогли ограничить подвижность подсудимого. Потерпевший №1 завели в магазин, вызвали скорую и ГБР. Затем с прохожим пытались подсудимого (Гуреева) завести в магазин, чтобы задержать до вызова ГБР, но не смогли удержать, и тот ушел.

Свидетель Свидетель №4 – администратор магазина «Пятерочка» <№> АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в <адрес>, суду показала, что утром <дата> выкладывала хлеб. Это происходило в конце магазина. Касса находится в начале магазина, я услышала шум и крики, побежала. Увидела, что стоят две бутылки виски, толстый мужчина и Потерпевший №1 Подсудимый (Гуреев) вел себя неадекватно. Она вызвала ГБР, потом закричали, что у Потерпевший №1 кровь, вызвала тому скорую. Приехала скорая помощь, сказали, то похоже на сотрясение и увезли Потерпевший №1. Приехала ГБР, показала видеоматериал, показала, куда он (Гуреев) убежал, и они его поймали, потом привели. Изначально весь конфликт происходил в тамбуре.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 – сотрудников ОР ППС МО МВД России «Ковровский», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.06.2022 в 08 часов заступили на службу, около 10 часов того же дня от дежурного ДЧ МО МВД России «Ковровский» была получена информация, согласно которой 25.06.2022 около 10 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный гражданин пытался похитить 2 бутылки виски, но был замечен сотрудником данного магазина. При попытке сотрудника магазина отобрать похищаемый товар у гражданина, последний нанес сотруднику магазина несколько ударов руками по голове. Однако товар сотруднику магазина все же удалось отобрать у гражданина. После этого неизвестный гражданин, пытавшийся похитить из магазина 2 бутылки виски, скрылся в неизвестном направлении. Они проследовали на место происшествия, в магазине они с сотрудниками данного магазина просмотрели видеозаписи с камер системы видеонаблюдения магазина и увидели, что гражданин, пытавшийся похитить из магазина товар, был высокого роста, худощавого телосложения, одет в темный свитер и синего цвета штаны, обут в кроссовки красного цвета. После этого поехали по <адрес> искать увиденного ими на видеозаписи гражданина, подозреваемого в совершении покушения на хищение имущества магазина. На улице, недалеко от <адрес>, где располагается указанный магазин, они увидели того самого гражданина, пытавшегося похитить из магазина товар, которого остановили. Тот представился Гуреевым И. А., 13.03.1999гр., проживающим по адресу: <адрес>-8, <адрес>. На их вопросы по поводу покушения на хищение из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, 2 бутылок виски Гуреев И.А. не отрицал свою причастность. Последний был доставлен в МО МВД России «Ковровский» (т.1 л.д.130, 131).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – менеджера по безопасности ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток», данных им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение хищения товарно-материальных ценностей магазинов «Пятерочка», а также представлять интересы Общества в органах МВД РФ, а также иных органах государственной власти и местного самоуправления. Законные интересы АО «Торговый дом «Перекресток» он уполномочен представлять на основании доверенности представителя Общества Сеславинского Б.К. от 05.03.2022 <№> А Г 962736. 26.06.2022 от администратора магазина <№> АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4 ему стало известно о том, что 25.06.2022 в утреннее время неизвестный ему молодой человек пытался похитить две бутылки виски «Фэймос Грауз» с содержанием этилового спирта 40% объемом по 0,5л каждая. При этом, Свидетель №4 пояснила, что в тот момент, когда молодой человек пытался вынести похищенные спиртные напитки, молодому человеку сделал замечание и попытался того остановить сотрудник указанного магазина Потерпевший №1, работающий в должности продавца-кассира в данном магазине. В результате чего молодой человек, пытавшийся похитить алкоголь, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. После чего, Потерпевший №1 вызвали бригаду скорой помощи, которая доставила Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «ЦГБ» <адрес>, но от госпитализации последний отказался. Поясняет, что с 14.06.2022 по 28.06.2022 Потерпевший №1 находился в очередном отпуске. Согласно счет-фактуре <№> от 08.12.2021 закупочная стоимость одной бутылки виски «Фэймос Грауз» с содержанием этилового спирта 40% объемом 0,5л, составляет 436 рублей 79 копеек. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица АО «Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 873 рубля 58 копеек (т.1 л.д.77-78).

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Сообщением из ГБУЗ ВО «Ковровская городская станция скорой медицинской помощи» в 10 час. 30 мин. 25.06.2022, согласно которому Потерпевший №1, 30.07.1975г.р., проживающий по адресу: <адрес>, работник магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, обратился за медицинской помощью. Диагноз ЧМТ, СГМ (т.1 л.д.14).

Заявлением Свидетель №4 в МО МВД России «Ковровский» от 25.06.2022 в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 25.06.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» (т.1 л.д.15).

Заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ковровский» от 14.09.2022 в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.06.2022 около 10 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, пыталось открыто похитить имущество АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 873 рубля 58 копеек, однако не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2022 с фото-таблицей, согласно которому с участием Свидетель №3 была зафиксирован обстановка в помещении магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за 25.06.2022, записанная на 1 CD-R диск, 2 бутылки виски марки «The famous grouse», объемом 0,5л каждая (т.1 л.д. 29-33).

    Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, согласно которым были осмотрены, признанные вещественными доказательствами 2 бутылки виски марки «The famous grouse», объемом 0,5 литра каждая (т.1 л.д.65-68, 69).

Справкой об ущербе АО «Торговый дом «Перекресток» от 09.09.2022, согласно которой 2 бутылки виски марки «The famous grouse» объемом 0,5л каждая стоят 873 рубля 58 копеек (т.1 л.д.94).

    Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2022, согласно которым была осмотрена, признанная вещественным доказательством, счет-фактура <№> от 08.12.2021 на приобретение АО «Торговый дом «Перекресток», в том числе виски марки «The famous grouse» объемом 0,5л каждая, по цене 436,79 рублей за 1 бутылку (т.1 л.д.96, 97, 98-99).

    Заключением эксперта <№> от 11.08.2022, согласно выводам которого при обращении в травм пункт ГБУЗ ВО «ЦГБ» г.Коврова 25.06.2022 в 10 час. 50 мин. у Потерпевший №1, 1975г.р. были выявлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в затылочной области. Данный ушиб мягких тканей сам по себе квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Указанный ушиб мягких тканей возник в результате тупой травмы, возможно, незадолго до обращения в травм пункт. Возможность образования ушиба мягких тканей в результате удара кулаком не исключается (т.1 л.д.122).

    Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Гуреевым И.А. от 02.09.2022, согласно которому Потерпевший №1 изобличил Гуреева И.А. в совершении преступления, подтвердил свои показания. Гуреев И.А. подтвердил показания Потерпевший №1 (т.1 л.д.139-142).

    Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022 с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2022, согласно которым с участием Гуреева А.Н. была осмотрена, признанная вещественным доказательством, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в <адрес>, за 25.06.2022, где запечатлено как в 09 час. 38 минут Гуреев И.А. намеревался похитить из указанного магазина 2 бутылки виски «The famous grouse» объемом 0,5л каждая. Гуреев И.А. в ходе осмотра на видеозаписи себя узнал (т.1 л.д.143-149, 150).

Суд не учитывает в качестве доказательств вины подсудимого, исследованный в судебном заседании, протокол явки с повинной от 30.08.2022, поскольку он был получен от Гуреева И.А. без участия защитника (т.1 л.д.18).

Показания подсудимого Гуреева И.А., данные им при проведении предварительного расследования с участием защитника и оглашённые в ходе судебного заседания, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, поэтому полагает возможным положить их в основу приговора. Кроме того, эти показания согласуются с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, данные показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самого подсудимого. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенного Гуреевым И.А. преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия Гуреев И.А. от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности Гуреева И.А. в совершении преступления.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле на совершение покушения на грабёж с применением насилии не опасного для здоровья свидетельствуют показания Гуреева И.А., данные им на предварительном следствии, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, а именно открытого изъятие чужого имущества из законного владения собственника в присутствии сотрудников магазина. Подсудимый и потерпевший Потерпевший №1 осознавали, что совершается открытое похищение имущества. О применении насилия не опасного для здоровья свидетельствует, то, что подсудимый применил к потерпевшему физическую силу, в виде ударов рукой в область головы, которые не повлекли расстройства здоровья потерпевшего. Довести свой умысел до конца Гуреев И.А. не смог по независящим от неё обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина потерпевшим Потерпевший №1, который смог отобрать у подсудимого похищенный алкоголь, в связи с чем последний не смог его вынести из магазина и распорядится по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Гуреева И.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Гуреева И.А. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия лица в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Гуреев И.А. совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление против собственности, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы, состоит на учете нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления каннабиноидов», привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, Гуреев И.А. имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.18); активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых изобличал себя в совершённом преступлении, с его участием составлялись протоколы очной ставки, осмотра предметов (т.1 л.д.139-142, 143-149).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Гуреева И.А., состояние его здоровья, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, иной вид наказания, в виде принудительных работ, предусмотренный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и не может быть назначен.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения, суд полагает возможным не назначать Гурееву И.А. к наказанию в виде лишения свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Гурееву И.А. наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того берётся во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, роли виновной в его совершении, поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.1 ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Гуреев И.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, срок давности за которое в настоящее время не истек.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, условий жизни его семьи, состояния здоровья, принципа справедливости, суд полагает, что исправление Гуреева И.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает допустимым применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, того, что наказание ему назначается с применением условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, в том числе и потому, что это не будет отвечать целям правосудия. По тем же обстоятельствам, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Гурееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Эрекеевой И.В. в сумме 7 800 рублей, подлежащие выплате из средств бюджета, необходимо взыскать с Гуреева И.А. полностью, поскольку уважительных причин и оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. В ходе судебного процесса Гурееву И.А. разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ, он согласился оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывался. Гуреев И.А. является здоровым, трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гуреева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Гуреева И.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Гурееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся при материалах уголовного дела - счет-фактуру <№> от 08.12.2021; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в <адрес>, за 25.06.2022 на 1 CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

2) находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Андрианова С.В. - 2 бутылки виски марки «The famous grouse» объемом 0,5л каждая – оставить по принадлежности АО «Торговый дом «Перекресток».

Взыскать с Гуреева И. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Эрекеевой И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             подпись             В.В. Кузнецов