Решение по делу № 2-2571/2024 от 10.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2024 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                             Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-2571/2024 по иску Ширяева Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения о включении периодов в льготный стаж законным, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в льготный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения о включении периодов в льготный стаж законным, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в льготный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 3 июня 2024г. Истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 6 июня 2024г., однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по чеку от 8 апреля 2024г. в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ширяева Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения о включении периодов в льготный стаж законным, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в льготный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Ширяеву Сергею Александровичу оплаченную при подаче иска госпошлину по чеку от 8 апреля 2024г. в размере 300 (триста) рублей.

Судья: