Решение по делу № 2-301/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-301/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000437-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                          17 октября 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Рогову Юрию Николаевичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от С., действующей в интересах Л в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Л в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью Л причинен ответчиком Роговым Ю.Н. при управлении источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Кроме того, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Данные обстоятельства установлены постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 155 250 рублей перечислены истцом на счет заявителя.

Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 155 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогов Ю.Н. исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 указанной статьи, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу статей 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно подпункту «г» пункта 1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В пункте 1 ст.19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением потерпевшему вреда здоровью, по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда – причинителем вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 18 Закона об ОСАГО) (пункт 27).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в д. ... Рогов Ю.Н. в нарушении п.2.1 (2.1.1) Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством категории «В», а также в отсутствие страхового полиса, управляя автомобилем ... с регистрационным знаком № принадлежащим ВА допустил наезд на пешехода Л который двигался в попутном с автомобилем ответчика направлении, в результате чего Л. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года по уголовному делу № Рогов Ю.Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим (л.д.38-41).

Автогражданская ответственность водителя Рогова Ю.Н. на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается данными базы РСА (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ от С действующей в интересах Л на основании доверенности № №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в соответствии со статьей 18 Закона об ОСАГО (л.д.32-33, 34-37).

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами (л.д.42-43) по п. 21в (4%) + п. 50в (7%) + п. 51в (5%) + п. 62в (15%) + п. 43 (0,05%) + 31,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Л., исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 31,05%, составил 155 250 рублей (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков, руководствуясь подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, перечислило денежные средства в размере 155 250 рублей на счет Д, действующего в интересах ...5 на основании доверенности №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ во исполнение регрессного требования перечислить РСА денежные средства в размере 155 250 рублей (л.д.23-25, 26-27, 28).

На данную претензию Рогов Ю.Н. не ответил.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным ввиду следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента осуществления РСА компенсационной выплаты (л.д.29). Обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов в отделение почтовой связи (л.д.46)), РСА не пропустило срок исковой давности по заявленным требованиям.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 155 250 рублей.

Применяя положения статей 88, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Рогову Юрию Николаевичу о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Рогова Юрия Николаевич (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 155 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                   А.Л. Галоян