Решение по делу № 1-273/2023 от 29.09.2023

Дело №1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка                                                             01 ноября 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Косякиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого Самохвалова А.В.,

защитника - адвоката Харлановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самохвалова ФИО13, родившегося Дата в городе Адрес, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка 2011 года рождения, двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2008 годов рождения, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, переулок Волгоградский, Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самохвалов ФИО14 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата, примерно в 15 часов 00 минут, Самохвалов ФИО15, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на западной окраине Адрес, на участке местности, расположенном в 300 метрах западнее крайнего домовладения по Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля и зная о его принадлежности к наркотикосодержащим растениям, сорвал с указанного куста несколько веток, которые принёс в домовладение по адресу: Адрес, Адрес, где высушил, перетёр, тем самым незаконно приобрёл полученное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,26 грамм, поместил в бумажный свёрток и оставил на подоконнике веранды своего домовладения по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия Дата.

Дата, в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра в домовладении Самохмалова А.В. по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, на подоконнике веранды обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,26 грамма, которое Самохвалов А.В. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Самохвалов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний, данных Самохваловым А.В. в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания, следует, что, обнаружив в Дата кусты дикорастущей конопли на западной окраине Адрес, в 300 метрах западнее крайнего домовладения по Адрес, Самохвалов сорвал с указанного куста несколько веток, принёс их домой, где высушил и измельчил с целью дальнейшего употребления путём курения, поместил в бумажный свёрток и стал хранить на подоконнике веранды. Дата к нему домой приехали сотрудники полиции с осмотром, в ходе которого на подоконнике веранды обнаружили и изъяли бумажный свёрток с высушенным веществом.

После оглашения показаний Самохвалов А.В. подтвердил их в полном объёме.

Виновность подсудимого Самохвалова А.В. в установленном судом деянии, помимо признательных показаний подсудимого, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №1, данные тем в ходе дознания в качестве свидетеля, согласно которым Дата в связи с наличием информации в отношении Самохвалова ФИО16 о незаконном хранении последним по месту жительства, запрещённых к свободному гражданскому обороту веществ, произведён осмотр домовладения последнего по адресу: пер. Волгоградский, Адрес, в ходе которого, на подоконнике веранды домовладения, обнаружен бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения. Самохвалов А.В. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, сообщив, что Дата на участке местности, расположенном в 300 метрах западнее крайнего домовладения по Адрес он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал несколько верхушек веток, которые в последующем высушил, перетёр и хранил на подоконнике веранды своего домовладения (т.1 л.д. 83-85);

Так же по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №2 и старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №3, данные теми на предварительном следствии в качестве свидетелей, показания которых в части даты, времени и обстоятельств обнаружения наркотического средства в домовладении Самохвалова А.В., в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.77-79, 80-82);

Так же в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он Дата, по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения Самохвалова А.В. по адресу: Адрес, пер. Волгоградский, Адрес. В ходе осмотра, на подоконнике веранды домовладения, обнаружен бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения. Самохвалов А.В. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, наркотическое средство сорвал в 300 метрах западнее крайнего домовладения по Адрес, хранил в своём домовладении для употребления путём курения (т. 1 л.д. 86-88);

В целом те же сведения об обстоятельствах и результатах осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес, пер. Волгоградский, Адрес, сообщил на предварительном следствии свидетель Свидетель №5, принимавший участие в осмотре домовладения Самохвалова А.В. в качестве второго понятого, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, в связи с неявкой указанного свидетеля в судебное заседание (т. 1 л.д. 89-91).

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,, Свидетель №4, Свидетель №5 по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Самохваловым А.В. наркотических средств в значительном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Самохвалова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Так, в ходе осмотра места происшествия от Дата, проведённого по месту проживания Самохвалова А.В. по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, в связи с поступившей информацией о возможном хранении последним запрещённых предметов и веществ, на подоконнике веранды домовладения обнаружен и изъят бумажный свёрток с измельчённым веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения (т.1 л.д.10-15);

При осмотре места происшествия от Дата, а именно участка местности, расположенного на западной окраине Адрес, в 300 метрах западнее крайнего домовладения по Адрес, Самохвалов А.В. указал место, где Дата, в 15 часов 00 минут, сорвал несколько веток растения конопли (т.1 л.д.18-19);

Согласно заключению эксперта Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра домовладения Самохвалова А.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,26 грамма (т. 1 л.д. 30-34).

Дата осмотрен бумажный свёрток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,26 г., который признан вещественными доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 72-74, 75).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,26 грамма, относятся к значительному размеру.

Заключение эксперта, представленное в настоящем уголовном деле и исследованное судом, суд признаёт допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Самохвалова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Самохваловым А.В. преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

В ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение факт незаконного приобретения Дата и последующего хранения Самохваловым А.В. наркотического средства, поскольку он, приобретя вышеуказанное наркотическое средство путём обрыва дикорастущего куста конопли и последующего его высушивания и перетирания, фактически завладел наркотическим средством каннабис (марихуана) и содержал при себе, в своём домовладении, на протяжении длительного времени, то есть имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Место приобретения наркотического средства указано Самохваловым А.В. лично, при осмотре места происшествия Дата. С содержанием указанного протокола Самохвалов А.В. ознакомлен, каких-либо замечаний не высказал, что засвидетельствовал своей подписью.

Установленные обстоятельства незаконного приобретения и хранения Самохваловым А.В. наркотического средства, подтверждены, помимо его признательных показаний, исследованными судом письменными доказательствами и показаниями допрошенных в рамках настоящего дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, которые сообщили об обнаружении, в ходе осмотра в домовладении Самохвалова А.В., вышеуказанного запрещённого к свободному обороту вещества, которое последний, на поступившее до начала осмотра предложение, выдавать отказался.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении Самохваловым А.В. вменённого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от Дата Номер Самохвалов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства у Самохвалова А.В. не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 68-70).

Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт Самохвалова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Самохвалова ФИО17 виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Самохвалову А.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Самохвалов А.В. не судим (т. 1 л.д. 54-55); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 61,62); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 64); состоит в зарегистрированном браке, в котором имеет троих детей (т.1 л.д.48-50,51-53); признавался ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самохвалову А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 53); согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных Самохваловым А.В. в ходе дознания, в результате которых установлены обстоятельства, место и время приобретения и дальнейшего хранения подсудимым наркотического средства; а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе в связи с наличием ограничений по военной службе (т.1 л.д.63); наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д.51,52).

Обстоятельств, отягчающих наказание Самохвалову А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Самохвалову А.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретённый и хранимый им объём наркотических средств, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении Самохвалову А.В. более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

В то же время, с учётом содеянного и личности Самохвалова А.В., имеющего на иждивении троих детей, в том числе малолетнего, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отсутствия тяжких последствий и ущерба по делу, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Самохвалову А.В. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу применённой к нему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самохвалова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Самохвалову ФИО19 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Самохвалова ФИО20 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, согласно установленному этим органом графику, являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Самохвалова ФИО21 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный свёрток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,26 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                        Ч.А. Яшуркаев