Решение по делу № 2-2542/2019 от 02.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 15 октября 2019 года гражданское дело №2-2542/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Симакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском, указав, что Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Симаковым С.В. был заключен кредитный договор №306381, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 358 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В п.12 Индивидуальных условии кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составила 1 123 715 руб. 07 коп., а именно просроченный основной долг – 987 443,27 руб.; просроченные проценты – 124 510,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 053,53 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 707,71 руб.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с Симакова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №306381 от 07.06.2018 г. в размере 1 123 715 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере    19 818 руб. 58 коп.; расторгнуть кредитный договор №306381 от 07.06.2018 г., заключенный с Симаковым С.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симаков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Симаковым С.В. был заключен кредитный договор №306381 на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (л.д.11-13).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 1 358 000 рублей под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – последний календарный день месяца) (л.д.14-18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35 903,17 руб.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, Симаков С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице индивидуальных условий потребительского кредита.

Банком Симакову С.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до 16.08.2019, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме (л.д.19).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком нарушен, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.08.2019 сумма задолженности Симакова С.В. по кредитному договору составляет 1 123 715 руб. 07 коп., а именно просроченный основной долг – 987 443,27 руб.; просроченные проценты – 124 510,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 053,53 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 707,71 руб. (л.д.29)

В ходе рассмотрения дела ответчиком расчет, предоставленный истцом, не оспаривался.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к Симакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора и срок исполнения договора истек, суд считает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 818 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Симакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №306381 от 07.06.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Симаковым С.В.

Взыскать с Симакова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору №306381 от 07.06.2018 г. в размере 1 123 715 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 818 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2019 года.

Судья                                                                                 Т.В. Черненок