Решение по делу № 2-4363/2014 от 14.11.2014

дело <№> <Дата>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чащину А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чащину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между Чащиным А.Г. и Банком заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <***> рублей на срок 40 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом 22,5% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался гасить кредит согласно утвержденному графику платежей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, несвоевременно вносит платежи в счет погашения кредита, а значит, существенно нарушает условия заключенного сторонами кредитного договора и ненадлежащим образом исполняет его положения. Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Просит расторгнуть кредитный договор от <Дата> <№>, заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по состоянию на <Дата> в размере <***>, из них задолженность по основному долгу в сумме <***>, задолженность по процентам в сумме <***>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга в сумме <***>, задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов - <***>, а также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <***>.

От представителя истца в материалах дела имеется заявление, согласно которого истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и, в случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Чащиным А.Г. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <***> рублей на срок 40 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Одновременно с погашением кредита заемщик уплачивает проценты.

В соответствии с графиком погашения кредита сторонами определена дата внесения платежей 15 число каждого месяца.

Как следует из предоставленных документов, ответчик несвоевременно вносит платежи в счет погашения кредита с <Дата>, а с <Дата> года платежи перестали вноситься. Указанное свидетельствует о том, что ответчик существенно нарушает условия заключенного сторонами кредитного договора и ненадлежащим образом исполняет его положения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк <Дата> направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Также в требовании разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из выписки по счету, а так же представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет <***>, задолженность по уплате процентов - <***>

копейки.

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Контррасчет требуемых к взысканию сумм ответчиком суду не предоставлен.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным возвратом кредита в соответствии с п. 3.3. договора Банком начислена неустойка за несвоевременное гашение кредита в размере <***>, неустойка за несвоевременное гашение процентов в размере <***>.

Расчет сумм неустойки судом проверен и признан правильным. В данной части требований контррасчет ответчиком также не предоставлен.

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки, поэтому оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитного договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 5 056 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чащину А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чащиным А. Г..

Взыскать с Чащина А. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по стоянию на <Дата>: задолженность по основному долгу в сумме <***>, задолженность по процентам в сумме <***>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга в сумме <***>, задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов в сумме 7 <***>, в счет возврата уплаченной пошлины <***>, всего <***> (<***> рубля <***> копеек).

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       И.А. Симонова