Решение по делу № 2-2067/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-2067/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Митрофанова В.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием истца Пульковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пульковой Г.Н. к Егорову Р.В. об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя,

установил:

Пулькова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра - ФИО1. На момент смерти ФИО1 имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, <адрес>. После смерти сестры единственным наследником первой очереди является сын наследодателя - Егоров Р.В.. Она также претендует на наследственное имущество, в связи с тем, что она находилась на иждивении наследодателя, так как получала от умершей в период не менее года до ее смерти фактически полное содержание и такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Факт систематической помощи подтверждается тем, что ее сестра – наследодатель при жизни осуществляла личный уход за ней, приобретала в аптеке лекарства, оплачивала за ее лечение. Такой уход за ней со стороны наследодателя был необходим в связи с тем, что она к 2013 году уже была в пожилом возрасте (58 лет) и была пенсионером. Она получала в то время пенсию, не достаточную для обеспечения достойной жизни. Значительная часть средств затрачивались на приобретение большого количества дорогостоящих лекарств. В покупке лекарств ей существенно помогала сестра, так как с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена инвалидность III группы. Наследодатель существенную долю своих доходов направляла также на приобретение продуктов питания и одежды для нее. В предшествующие 13 месяцев до смерти наследодателя она имела низкий доход, она получала небольшую пенсию. Пенсия не была достаточной для достойной жизни. Между тем, у наследодателя имелась реальная возможность осуществлять ей помощь, т.к. сестра имела доход, превышавший ее доход, а также величину прожиточного минимума. Кроме денежной помощи наследодатель предоставляла ей помощь в виде предоставления жилого дома, т.к. у нее своего жилья не было, каких-либо доходов для приобретения жилья у нее не имеется. Предоставленное наследодателем жилье также являлось существенным, и без этого жилья ей негде было жить. Согласно паспортным данным истца, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в жилом доме сестры. Кроме денежной помощи и предоставления жилья сестра предоставляла ей помощь в виде предоставления права пользования земельным участком, т.к. у нее земельного участка не имеется. На земельном участке, принадлежащем сестре, она выращивала картофель и иные овощи, фрукты, необходимые ей для пропитания. То есть средства сестры являлись основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, она была нетрудоспособной ко дню смерти сестры-наследодателя и находилась на иждивении не менее года до ее смерти.

Она, проживая в жилом доме и пользуясь земельным участком, принадлежащими умершей сестре ФИО1, также с момента ее смерти, фактически приняла наследство после смерти сестры. Таким образом, она, являющаяся наследником второй очереди, также имеет право наследовать после смерти сестры-наследодателя. Установление факта ее нахождения на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не менее года до её смерти необходимо для признания за ней права общей долевой собственности на принадлежавшие на праве собственности наследодателя жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, <адрес>.

В судебном заседании Пулькова Г.Н. свои заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Далее дополнила, что она в 1995 году переехала со своим сыном ФИО4 из Узбекистана обратно в Чувашскую Республику, и с этого времени она проживает в родительском доме по адресу: Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, <адрес>. После того, как они переехали в Чувашию, она вложила свои деньги, полученные от продажи имущества в Узбекистане, на ремонт родительского дома, отремонтировала крышу дома и проводила другие ремонты. При жизни ее сестра хотела подарить ей дом и земельный участок, но не успела, умерла. У нее кроме родительского дома, другого жилья и земельного участка не имеется. А ее сын живет отдельно, и он материально не может ей помочь, т.к. у него своя семья. Сестра при жизни ей оказывал материальную помощь, кроме нее никто ей не помогал. После смерти сестры она одна живет в родительском доме, и ухаживает за домом, сажает фрукты и овощи на земельном участке. ФИО1 до смерти хотела оставить дом и земельный участок, в присутствии свидетелей написала ей завещание, но оно не было нотариально заверено, потому что нотариус не смог выехать в деревню.

Ответчик Егоров Р.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. С согласия истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Пульковой Г.Н. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО1, она была правообладателем жилого дома площадью 135,5 кв.м. и земельного участка площадью 1996 кв.м. по адресу:Чувашская Республика, Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из указанных имуществ.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, в производстве нотариальной конторы наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Истец после смерти сестры ФИО1 к нотариусу о вступлении в наследство не обратилась.

На основании ч.1 и п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

Согласно статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Между сторонами возник спор, относительно права истца в силу п.2 ст. 1148 ГК РФ, на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1

Как следует из справок УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, истец является пенсионером, получает пенсию по старости назначенную с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.38) и ежемесячную денежную выплату назначенную с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.39).

Согласно справке серия МСЭ-2011 №, выданной ФКУ «ГБМСЭ по Чувашской Республики -Чувашии « Минтруда России, Пулькова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.

Из представленных истцом выписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных БУ «Чебоксарская районная больница» МЗ и СР ЧР Пулькова Г.Н. находилась на стационарных лечениях в указанной больнице с диагнозом : <данные изъяты> и ей каждый раз рекомендовано продолжение лечения по месту жительства с лекарствами.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Лапсарского сельского поседения Чебоксарского района, членами хозяйства по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, являются ФИО1 (записана первой) – зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, Пулькова Г.Н. – сестра, ФИО4- племянник.

Из копии паспорта Пульковой Г.Н., она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, <адрес>..

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета до смерти, ФИО1 работала в <данные изъяты>, и в 4 квартале 2013 года уплаченная страхователем 22,0% на финансирование страховой части страховых взносов на страховую часть пенсии сумма составляет <данные изъяты> руб.

Свидетели по делу ФИО7, ФИО8 и ФИО9, допрошенные по инициативе истца, дали аналогичные пояснения, из которых видно, что они жили с ФИО1 в одной деревне Вурманкасы Чебоксарского района,. Им известно, что Пулькова Г.Н. и ФИО1 сестры, и ФИО1 до смерти несколько лет жила в родительском доме вместе со своим сожителем ФИО18 и сестрой Пульковой Г.Н. ФИО1 рассказывала им, что ее сестра Пулькова Г.Н. на пенсии и является инвалидом, и она материально помогает Пульковой Г.Н., ей давала деньги для покупки продуктов питания и лекарств, т.к. она постоянно болела и лежала в больнице. ФИО1 часто ходила к ней больницу, ухаживала за ней. Сожитель ФИО1 - ФИО17 работал в <адрес> и получал большую заработную плату около <данные изъяты> руб. в месяц, которую отдавал ФИО1, т.к. они жили вместе.    Далее свидетели ФИО7 и ФИО9 пояснили, что они вместе с ФИО1 работали на заводе <данные изъяты>, в последнее время ФИО1 работала инженером. ФИО1, получая свою немаленькую заработную плату и деньги от сожителя, могла содержать свою сестру Пулькову Г.Н., которая постоянно нуждалась в помощи.

Свидетель ФИО10, допрошенная по инициативе истца, пояснила, что ФИО1 была ей подругой, до смерти она жила со своим гражданским мужем и сестрой Пульковой Г.Н. в деревне по адресу: Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>. Они жили как одна семья. ФИО1 покупала сестре продукты питания. Пулькова Г.Н. часто болеет, а когда она лежала в больнице, то ФИО1 каждый раз покупала ей лекарства, продукты. ФИО1 работала на заводе <данные изъяты> получала хорошую заработную плату, а также ей деньгами помогал гражданский муж, который ездил в <адрес> на заработки. Со слов ФИО1 он зарабатывал около <данные изъяты> в месяц. Она была у ФИО1 перед смертью, тогда она говорила, что хочет оставить дом и земельный участок Пульковой Г.Н. При свидетелях написала завещание, но не успели нотариально заверить, т.к. нотариус, к которому обратились, не хотел выезжать в деревню.

Свидетели, допрошенные по инициативе истца, подтвердили, что истец постоянно не менее года до смерти своей сестры ФИО1 проживала вместе с сестрой, вели с ней совместное хозяйство. Так же свидетели указанные свидетели подтвердили оказание систематической помощи истцу со стороны ФИО1 не менее года до ее смерти, предоставление крова, питании, заботы о здоровье истца. Свидетели также подтвердили, что ФИО1, получая заработную плату и деньги от сожителя, могла содержать свою сестру Пулькову Г.Н., которая постоянно нуждалась в помощи.

Таким образом, свидетели подтвердили тесные родственные отношения истца и наследодателя ФИО1, а так же нахождение истца на иждивении наследодателя не менее года до смерти наследодателя.

Суд установил, что факт совместного проживания истца и умершей сестры ФИО1, нашёл своё подтверждение. Истица Пулькова Г.Н. с 2012 года болеет серьезным заболеванием, требующим лечение лекарственными препаратами, поэтому истец в силу своего заболевания не могла свободно работать по хозяйству, на земельном участке, выращивать овощи, и, учитывая заболевание истца, ее небольшой размер пенсии, истец нуждалась в помощи, как в оказании физической помощи, так и материально, и эта помощь предоставлялась сестрой ФИО1 Затраты Пульковой Г.Н. на необходимые ей лекарства составляли значительную часть ее пенсии. В связи с состоянием здоровья истца, самостоятельное проживание которого в силу ее заболевания также было затруднительным. ФИО1 при жизни в последний год перед своей смертью оказывала своей сестре Пульковой Г.Н. постоянную материальную помощь, и эта помощь являлась существенным источником существования истца Пульковой Г.Н. со стороны наследодателя, которая выражается в передаваемых истцу денежных суммах для покупки продуктов питания, а также в несениях затрат на медикаментозное лечение согласно выпискам из истории болезни ФИО1

Таким образом, получаемая истцом материальная помощь от наследодателя в виде передаваемых истцу денежных суммах для покупки продуктов питания и покупки лекарств, являлась для истца основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт нахождения на иждивении Пульковой Г.Н.    у своей сестры ФИО1 не менее года до смерти наследодателя нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку оказываемая со стороны ФИО1 помощь являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Следовательно, Пулькова Г.Н.    фактически не менее года до смерти своей сестры ФИО1 находилась на иждивении ФИО1 – наследодателя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения Пульковой Г.Н. на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии мотивированного решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение тридцати дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.И. Митрофанов

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2016 года.