Решение по делу № 2-3761/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-3761/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Иванову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском (л.д.3-5, 41-44). В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в комнате № в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, который был признан аварийным и подлежит сносу. Жильцы данного дома являются участниками государственной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда, в связи с чем ответчику было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение – комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Однако, ответчик в жилом помещении в аварийном доме длительное время не проживает, его вещей в указанной комнате не имеется, адрем места его нахождения истцу не известнее. Однако, ответчик сохраняет там регистрацию по месту жительства, что препятствует истцу в реализации обязанности по его сносу, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО, привлеченная в процесс в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания ЖКХ», ОВМ УМВД России в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в комнате № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире № расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение занимается им на правах социального найма.

Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №-П указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.6-7).

Согласно протокола собрания жителей аварийного жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) жителями было принято решение об участии в адресной программе <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2013-2015 годы».

В соответствии с указанной программой, жильцам дома по адресу: <адрес>, предоставлены другие жилым помещения.

Однако, ответчик в жилом помещении в аварийном доме длительное время не проживает, его вещей в указанной комнате не имеется, адрес места его нахождения не известно. Данное обстоятельство подтверждается постановлением дознавателя Икшанского Отдела полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что в ходе проверки им было установлено, что ответчик более ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате не проживает, его место нахождения не установлено (л.д.14-15); актом осмотра спорной комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, проводившимся комиссией из сотрудников Администрации г.<адрес> и эксплуатирующей организации, согласно которого вещей и мебели ответчика в спорной комнате не имеется, комната находится в разрушенном состоянии, дверь на замок не заперта (л.д.59); показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, пояснившей, чтоее сосед по коммунальной квартире Иванов В.А. в спорной комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ушел из дома и не вернулся, ранее злоупотреблял спиртным, его вещи из комнаты вывезли его родственники в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении, расположенном в аварийном доме, подлежащем сносу, фактически не проживает, в добровольном порядке освободил его, не пользуется, вещей не хранит, его право пользования спорным жилым помещением надлежит считать прекращенным. В этой связи требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и прекращении его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер.

Руководствуясь ст. ст. 83 ч.3 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Иванова В.А. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию Иванова В.А. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: