Решение по делу № 33-6694/2021 от 12.08.2021

Судья Арсланова Г.Д.                             № 33-6694/2021

№ 2-21/2021

64RS0022-01-2020-001948-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Климовой С.В., Бурловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичатой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Е.Е. к Морозовой Т.В., администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о выделе в натуре части жилого дома, сохранении в реконструированном виде, включении в наследственную массу, признании права собственности на 2/3 доли гаража, по встречному иску Морозовой Т.В. к Морозову Е.Е. о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 доли гаража, реальном разделе здания по апелляционным жалобам Морозова Е.Е., Морозовой Т.В. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2021 года, которым исковые требования Морозова Е.Е., Морозовой Т.В. удовлетворены.

Обсудив ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, заслушав мнение представителей истца (ответчика по встречному иску) Морозова Е.В. – Лазариди А.С. и Борисова К.В., ответчика Морозовой Т.В и ее представителя Ефимовой Е.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия

установила:

Морозов Е.Е. обратился в суд с иском к Морозовой Т.В., администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о выделе в натуре части жилого дома, сохранении в реконструированном виде, включении в наследственную массу, признании права собственности на 2/3 доли гаража.

В обоснование исковых требований указано, что является собственником 2/3 доли земельного участка общей площадью 700 кв.м и 2/3 доли жилого дома общей площадью 134,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Сособственником жилого дома и земельного участка является Морозова Т.В. Осуществить реальное владение, пользование и распоряжение своей 2/3 долей в натуре не представляется возможным.

Истец, с учетом уточнений, просил разделить жилой дом со встроенным гаражом по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, включить в наследственную массу встроенный гараж и признать право общей долевой собственности на 2/3 доли встроенного в жилой дом гаража.

Морозова Т.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила разделить жилой дом со встроенным гаражом, находящийся по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, согласно представленному ею варианту, включить в наследственную массу встроенный гараж и признать право общей долевой собственности на 1/3 доли встроенного в жилой дом гаража.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2021 года исковые требования Морозова Е.Е., Морозовой Т.В. удовлетворены.

Постановлено включить в наследственную массу встроенный в жилой дом гараж, общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, после ФИО9, умершего <дата>.

Признать за Морозовой Т.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли встроенного в жилой дом гаража, общей площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, после ФИО9, умершего <дата>.

Признать за Морозовым Е.Е. право общей долевой собственности на 2/3 доли встроенного в жилой дом гаража, общей площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, после ФИО9, умершего <дата>.

Произвести реальный раздел домовладения (жилого дома со встроенным гаражом, площадью 17,2 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, выделив:

в собственность Морозовой Т.В. жилое помещение общей полезной (отапливаемой) площадью 44,8 кв.м., в состав которого входят следующие помещения (на первом этаже): тамбур, площадью 2,1 кв.м., подсобное помещение, площадью 2,3 кв.м., коридор, площадью 5,1 кв.м., совмещенный санузел, площадью 3,7 кв.м., кухня, площадью 9,5 кв.м., жилая комната, площадью 22,1 кв.м., а также выделить встроенный гараж, площадью 17,2 кв.м.;

в собственность Морозова Е.Е. выделить жилое помещение общей полезной (отапливаемой) площадью 89,4 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: на первом этаже: кухня, площадью 12,3 кв.м., жилая комната, площадью 13,4 кв.м., коридор, площадью 6,9 кв.м., помещение, площадью 7,6 кв.м., ванная, площадью 2,0 кв.м., туалет, площадью 1,9 кв.м., лестница, площадью 6,2 кв.м., в подвале: помещение, площадью 39,1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности за Морозовым Е.Е. на 2/3 доли, Морозовой Т.В. на 1/3 доли на домовладение (жилой дом со встроенным гаражом, площадью 17,2 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.    

Взыскать с Морозовой Т.В. в пользу Морозова Е.Е. денежную компенсацию за выдел доли в натуре, превышающем 1/3 доли гаража в праве общей долевой собственности, в сумме 36 133 руб.

Взыскать с Морозова Е.Е. в пользу Морозовой Т.В. денежные средства в сумме 290 800 руб. на проведение работ по реальному разделу домовладения, с учетом принадлежащих долей.

В апелляционной жалобе Морозов Е.Е. просит решение суда изменить в части и взыскать с Морозова Е.Е. в пользу Морозовой Т.В. денежные средства в сумме 193 488 руб. на проведение работ по реальному разделу домовладения, с учетом принадлежащих долей.

В апелляционной жалобе Морозова Т.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Автор жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, нарушающим права ответчика (истца по встречному иску).

Иные лица на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В суд апелляционной инстанции поступило письмо и.о. председателя Марксовского городского суда Саратовской области о снятии с апелляционного рассмотрения указанного гражданского дела в связи с подачей истцом Морозовым Е.Е. частной жалобы на определение суда от 21 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения суда.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда подлежит разрешению в судебном заседании, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона - ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Морозова Е.Е. к Морозовой Т.В., администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о выделе в натуре части жилого дома, сохранении в реконструированном виде, включении в наследственную массу, признании права собственности на 2/3 доли гаража по встречному исковому заявлению Морозовой Т.В. к Морозову Е.Е. о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 доли гаража, реальном разделе здания возвратить в Марксовский городской суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи