Решение по делу № 22К-377/2021 от 14.05.2021

Председательствующий – Завгородний А.В. № 22-377

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Симакова Ю.П.,

следователя ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Сафронова А.С.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286, ч.3 ст. 160 УК РФ,

временно отстранена от должности <данные изъяты>

Заслушав выступление обвиняемой ФИО1, адвоката Сафронова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление следователя ФИО4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

27 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

28 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, указанные уголовные дела соединены в одно производство.

07 апреля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286, ч.3 ст. 160 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, а также в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенному с использованием своего служебного положения.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО4, с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО5, обратился в суд с ходатайством о временном отстранении ФИО1 от должности <данные изъяты>», мотивируя тем, что она, занимая указанную должность, имеет реальную возможность оказать воздействие как на действующих работников органов местного самоуправления, которые являются свидетелями по данному уголовному делу, так и на иных лиц, не находящихся в её подчинении, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем воздействия на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2021 года ходатайство удовлетворено, ФИО1 временно отстранена от должности <данные изъяты>, с назначением ей ежемесячного государственного пособия, установленного Правительством Российской Федерации, в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с 13 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности и немотивированности, указывая, что выводы суда о том, что она, оставаясь на указанной должности, может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждаются представленными материалами и носят предположительный характер; судом не учтено, что она длительное время, в течение нескольких месяцев, в связи с имеющимися у неё заболеваниями, находится на больничном и не посещает рабочее место; предварительное следствие по делу длится уже год, все лица допрошены, доказательства собраны, 21 апреля 2021 года следователь уведомил участников судопроизводства об окончании следственных действий, в связи с этим принятые судом меры являются безосновательными.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии с положениями ст.111 УПК РФ в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства следователь вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Согласно ст.114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, которое подлежит рассмотрению судьей в течение 48 часов с момента его поступления.

Как следует из представленных материалов, при принятии решения о временном отстранении ФИО1 от занимаемой должности судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона.

Ходатайство следователя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, подано надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время является <данные изъяты>, обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, одно из которых является должностным преступлением против государственной власти, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, представляющим повышенную степень общественной опасности. Свидетелями по данному уголовному делу являются <данные изъяты> находящиеся в зависимом положении от обвиняемой.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер инкриминируемых ФИО1 деяний, а также, что процесс сбора и фиксации доказательств по уголовному делу не завершен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, оставаясь на указанной должности, может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.6 ст.114 УПК РФ ФИО1 назначено ежемесячное государственное пособие, с указанием его размера, срока и порядка выплаты.

Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Доводы стороны защиты о том, что в настоящее время предварительное следствие окончено, и сторона защиты приступила к изучению материалов уголовного дела, основанием отмены решения суда не являются, поскольку меры процессуального принуждения могут быть применены в целях обеспечения уголовного судопроизводства, которое согласно п.56 ст.5 УПК РФ состоит из досудебного и судебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2021 года о временном отстранении обвиняемой ФИО1 от должности <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.В. Бируля