Решение по делу № 2-208/2016 от 08.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи            -     Арсланханова З.Р.,

при секретаре                    -     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее – Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания ссудной задолженности по кредиту в размере 165011,68 рублей и 4500 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Представителем истца на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Из искового заявления Сбербанка России следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. Данный кредит предоставлен сроком на 24 месяцев под 24,5 % годовых. Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора Сбербанк России предоставил ФИО2 кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика ФИО2 истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным расчетам, составила 165011,68 рублей, из которых 102196,17 рублей – сумма основного долга, 16152,92 рублей – проценты за пользование кредитом и 46662,59 рублей – задолженность по неустойке. В связи с изложенным просит суд удовлетворить их исковые требования, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 полную ссудную задолженность в размере 165011,68 рублей и 4500 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, и пояснил суду, что действительно за ним образовалась указанная задолженность. Просит суд удовлетворить исковые требования Сбербанка России.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2 и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 подлежит принятию, так как указанные в исковом заявлении Сбербанка России требования законны, обоснованны и доказаны истцом представленными доказательствами в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2, расторгнуть.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 102196 (сто две тысяча сто девяносто шесть) рублей 17 копеек в качестве основного долга, 16152 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят два) рублей 92 копеек в качестве процентов за пользование кредитом и 46662 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 59 копеек в качестве задолженности по неустойке, а всего в сумме 165011 (сто шестьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 68 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате