Решение по делу № 2-931/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-931/2022 УИД 13RS0025-01-2022-001357-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием представителя истца Кочеткова Д.А., действующего на основании доверенности от 01.04.2022,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Давыдову Тимуру Шамильевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Давыдову Т.Ш. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии от 29.06.2017 №18 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В адрес ответчика было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих право пользования, занимаемым помещением (договор социального найма), однако, до настоящего времени данные требования не выполнены. Договор социального найма у Администрации г.о. Саранск с ответчиком отсутствует, в связи с чем было направлено требование об освобождении спорного жилого помещения, ввиду отсутствия законных оснований для его проживания в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Саранск Кочетков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не относится к числу лиц, выселение которых из жилого помещения происходит с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В судебное заседание ответчик Давыдов Т.Ш. не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежаще. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства, суду не представлено.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей исковые требования Администрации городского округа Саранск подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно Заключению межведомственной комиссии от 26 сентября 2017 №18 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.7-8).

Согласно Выписке из КУМИ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества городского округа Саранск (л.д.14, 15).

В спорном жилом помещении с 10.12.1991 зарегистрирован Давыдов Т.Ш. С указанной даты в данном жилом помещении и до момента смерти в <дата> году был зарегистрирован глава семьи Д.1 – отец ответчика, с 10.12.1991 по 08.04.2003 Д2. – мать ответчика, с 10.12.1991 по 31.08.2005 Д3. – сестра ответчика (л.д.9, 33, 57).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Давыдов Т.Ш. вселился в спорное жилое помещение со своими родителями, будучи несовершеннолетним.

Согласно сообщению ООО «Саранский информационный центр» документы, подтверждающие основания вселения Давыдова Т.Ш., по вышеуказанному адресу, отсутствуют (л.д.36). В представленных карточках регистрации на Давыдова Т.Ш. и Д.1 по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о выданных ордерах на вселение (л.д.37,38).

Согласно сообщению Администрации Октябрьского района г.о. Саранск договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не заключался (л.д.28).

Согласно сообщению ООО «Саранский расчетный центр» по спорному адресу имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 362471 руб. 62 коп (л.д.29, 30-31).

Сообщением Жилищного управления Администрации городского округа Саранск подтверждается, что ответчик Давыдов Т.Ш. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит и ранее не состоял (л.д.34).

Суд принимает во внимание, что на момент вселения истца в спорные комнаты, действовали правила по вселению, пользованию и прекращению прав на жилые помещения в общежитии, которые были установлены положениями Постановления Совмина РСФСР от 11.08.1988 N 328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» согласно п. 10 которого жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

Сведений о том, что, что ордер на вселение отца ответчика Д.1 в спорное помещение по адресу: <адрес>, выдавался в установленном законном порядке, не представлено. Сведений о том, что в отношении спорного жилья заключался договор социального найма, также не имеется.

Вместе с тем правом на получение другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма при выселении обладают лица, занимающие жилые помещения на законных основаниях, то есть обладающие правом проживания в жилом помещении, являющемся государственным или муниципальным жильем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном помещении правового значения не имеет, поскольку основанием для возникновения права на жилое помещение по договору социального найма не является.

Исходя из положений приведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорном жилье на основании социального найма, исковые требования Администрации городского округа Саранск подлежат удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход бюджета го Саранск в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа Саранск к Давыдову Тимуру Шамильевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Давыдова Тимура Шамильевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Давыдова Тимура Шамильевича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Мамаева Е.С.

Мотивированное решение составлено 27.05.2022 г.

Судья Мамаева Е.С.