Решение по делу № 2-3386/2023 от 23.08.2023

63RS0007-01-2023-003325-27

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ГНК-Инвест» к Дееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к Дееву И.А. указав, что между АО ОТП Банк и Деевым И.А. 31.08.2016г. был заключен кредитный договор №РЕСТН/810/17, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 246 286,75 руб. под 25,9 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между АО ОТП Банк и ООО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования № от 19.09.2018г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

ООО "ГНК-Инвест" направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность не выплачена, по состоянию на 01.10.2018г. у должника имеется задолженность по договору займа в размере 378 348,85 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 132062,10 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; основной долг просроченный 246286,75 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; неустойка 0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; срочная задолженность процентам     0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; основной долг текущий    0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; иные платежи    0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Деева И.А. в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 348,85 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 132 062,10 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; основной долг просроченный    246 286,75 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г., неустойка    0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г., срочная задолженность по процентам    0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г. основной долг текущий    0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г., иные платежи 0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г., расходы по уплате государственной пошлины 6 983,49 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Деев И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Действия ответчика суд расценивает, как нежелание участвовать в рассмотрении дела и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ее надлежащим образом, извещенной дате, о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2016г. между АО ОТП Банк и Деевым И.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 246 286,75 руб. под 25,9 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между АО ОТП Банк и ООО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования № от 19.09.2018г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

ООО "ГНК-Инвест" направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2018г. составляет в размере 378 348,85 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 132062,10 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; основной долг просроченный 246286,75 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; неустойка 0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; срочная задолженность процентам     0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; основной долг текущий    0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.; иные платежи    0,00 руб. за период с 31.08.2016г. по 29.11.2017г.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ГНК-Инвест» о взыскании кредитной задолженности с Деева И.А. в размере 378 840,59руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 09.06.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника, и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, расчет задолженности, предоставленный истцом суд принимает во внимание, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора, а также собственного расчёта задолженности.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 6983,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Деева И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН/КПП 1841013546/184101001 ОГРН 1101841005782) задолженность по кредитному договору № № от 31.08.2016г. в размере 378 348,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6983,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /подпись/         О.А. Свиридова