Решение по делу № 1-722/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-722/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-005195-78

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                        27 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием переводчика Исаковой Тахмины Мардоновны,

государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

защитника - адвоката Осиповой Анны Владимировны,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сатторова Ислома Гуломовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САТТОРОВА ИСЛОМА ГУЛОМОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28 июня                    2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатторов И.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение               Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2021 года примерно в 09 часов 30 минут водитель Сатторов И.Г., управляя технически исправным автомобилем марки ДЭУ GENTRA (DAEWOO GENTRA), государственный регистрационный знак (№) с пассажиром Потерпевший №1, двигался по средней полосе движения, из имеющихся трех полос проезжей части <адрес> со стороны <адрес>.

В пути следования, водитель Сатторов И.Г., приближаясь к <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), двигаясь со скоростью не менее 58,9 км/ч, которая ему в данном случае не позволяла следить и учитывать происходящие изменения дорожно-транспортной обстановки, в частности изменение интенсивности движения, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося для разворота в левой и средней полосе движения грузового автомобиля марки КАМАЗ (№) с государственным регистрационным знаком (№) под управлением водителя (ФИО)7, которую (опасность) он в состоянии был обнаружить и, имея техническую возможность предотвратить дорожно- транспортное происшествие, 19 февраля 2021 около 09 часов 30 минут вблизи <адрес> допустил на него наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия                     Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 1971.21 от 22.04.2021 по неосторожности причинены следующие повреждения: компрессионно-оскольчатый перелом тела 3 поясничного позвонка, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, так как повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между совершенными водителем Сатторовым И.Г. вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый Сатторов И.Г. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Сатторовым И.Г. добровольно и после консультации с защитником. Сатторов И.Г. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Сатторову И.Г. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Сатторову И.Г. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, а именно: не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сатторова И.Г. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает:

    - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья супруги, имеющей ряд заболеваний                     (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Сатторову И.Г. наказания руководствуется требованиями ч. 5              ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Сатторова И.Г., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1      ст. 264 УК РФ видов наказаний.

Обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

    Кроме того принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Сатторову И.Г. дополнительный вид наказания, а именно: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Сатторова И.Г. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    САТТОРОВА ИСЛОМА ГУЛОМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу избранную Сатторову Ислому Гуломовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - автомобиль марки ДЭУ GENTRA (DAEWOO GENTRA), государственный регистрационный знак (№) - оставить законному владельцу Сатторову Х.Г.;

    - автомобиль марки КАМАЗ (№) с государственным регистрационным знаком (№) - оставить законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                       г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                     Сатторов И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев