Решение по делу № 2-1969/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., с участием помощника прокурора Сметаниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борневой Е. В. к Карповой Л. А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Карпову Я. А., Карпова К. А., к Карповой В. А., Карповой А. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Борнева Е.В. с иском кответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением,

В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>9 на основании решения О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением Борнева Е.В. признана членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения по вышеуказанному адресу Воеводина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ней признано право пользования указанным жилым помещением. Ответчики в спорной квартире не проживают длительное время, их вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производят, попыток вселения не предпринимали.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Борнева Е.В. и ее представитель Хабутова Е.Ю. по доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Карпова Л.А., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей Карпова К.А. и Карпову Я.А., а также ответчики Карпова В.А. и Карпова А.А., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от ответчицы Карповой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель А. О. <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В данном случае судом рассматриваются жилищные отношения, возникшие до вступления в законную силу Жилищного Кодекса РФ, так и жилищные отношения, имевшие место после ведения ЖК РФ, следовательно, по мнению суда, данные отношения должны рассматриваться как рамках Жилищного Кодекса РСФСР, так и в рамках ЖК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым закон относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя (другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство), имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. п. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Борнева Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>9 на основании решения О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением Борнева Е.В. признана членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения по вышеуказанному адресу Воеводина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ней признано право пользования указанным жилым помещением. Ответчики не являются членами семьи нанимателя, длительное время не проживают в спорной квартире, их вещей нет, бремя содержания жилого помещения не несут, попыток вселения не предпринимали, имеют другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Из решения О. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпова Л.А. в 1993 году вышла замуж и переехала в квартиру по адресу: <адрес>2, в настоящее время проживает со своей семьей в <адрес> РБ, <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении ответчики состоят на регистрационном учете. В судебном заседании были допрошены свидетели Селицкая В.И., Сергеев С.М., которые показали, что ответчики Карповы не проживают в спорной квартире, с 2000 года в квартире проживал Воеводин В.В. с Борневой Е.В.

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представленных доказательств, ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, имеют другое постоянное место жительство. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселения ими не предпринимались, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносили и не вносят.

С учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным факт того, что ответчики утратили права пользования жилым помещением. В связи с чем суд считает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования указанным жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчики Карповы настоящим решением суда признаны утратившими права пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борневой Е. В. удовлетворить.

Признать Карпову Л. А., Карпову Я. А., Карпова К. А., Карпову В. А., Карпову А. А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>9.

Решение является основанием для снятия Карпову Л. А., Карпову Я. А., Карпова К. А., Карпову В. А., Карповой А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>9.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в О. районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №.