Решение по делу № 12-6/2023 (12-76/2022;) от 23.12.2022

Дело № 12-6/2023

УИД 21МS0008-01-2022-001772-18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 февраля 2023 г.                                 пгт Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Волкова Е.В.,

рассмотрев жалобу Васильева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии, Васильев С.И. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Васильев С.И. указывает, что мировым судьей не выяснены все обстоятельства по установлению наличия или отсутствия события административного правонарушения, в постановлении имеются противоречивые выводы и отсутствуют его объяснения, данные в судебном заседании.

В судебном заседании Васильев С.И. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО3 и помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Карпов А.А. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева С.И., потерпевшей ФИО3, помощника прокурора Вурнарского района Карпова А.А., показания свидетелей ФИО6, ФИО8, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Васильева С.И. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в зале судебного заседания Вурнарского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, во время перерыва по гражданскому делу № в связи с нахождением судьи в совещательной комнате, высказал в присутствии участников процесса в адрес представителя администрации <данные изъяты> - адвоката адвокатского кабинета ФИО3 слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: высказал слова об отсутствии ума у адвоката ФИО3 и необходимости в связи с этим отказаться от диплома и адвокатской деятельности, о дискредитации ею адвокатской и судебной системы, то есть высказал оскорбительную оценку личности.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами: постановлением заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-3), заявлением ФИО3 (л.д. 8-9), копией протокола судебного заседания по гражданскому делу № (л.д. 16-19) и распечаткой с официального сайта Вурнарского районного суда о движении данного дела № (л.д. 10-13), письменными объяснениями Васильева С.И., ФИО3, ФИО5 (л.д. 5, 6, 20), прослушанной в судебном заседании аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах дела, показаниями ФИО3, пояснениями Васильева С.И., данными в судебном заседании, получившими оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Васильева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Васильева С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ содержит как объяснения Васильева С.И., данные в судебном заседании, так и его письменные пояснения по делу от ДД.ММ.ГГГГ, которые, как указано выше, оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, доводы жалобы о том, что мировым судьей не выяснены все обстоятельства по установлению наличия или отсутствия события административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении имеются противоречивые выводы и отсутствует объяснение Васильева С.И., являются несостоятельными.

Свидетель ФИО6 суду показал, что во время перерыва в судебном заседании по гражданскому делу № его супруга ФИО7 и ее защитник ФИО8 ушли ознакамливаться с материалами уголовного дела №, находящегося в производстве Вурнарского районного суда Чувашской Республики, а он сам в разговор между Васильевым С.И. и ФИО3 в зале судебного заседания не вникал, неоднократно выходил из зала судебного заседания.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он точную дату и время не помнит, но при рассмотрении Вурнарским районным судом гражданского дела № объявлялись перерывы в судебном заседании. В одном из перерывов в зале судебного заседания он слышал слова Васильева С.И., высказанные им в адрес ФИО3 о том, что у нее немного не хватает знаний, а также в последующем вне зала судебного заседания он ознакамливался материалами уголовного дела №.

Показания данных свидетелей не опровергают факт совершения Васильевым С.И. указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.И. оставить без изменения, а жалобу Васильева С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         Е.В. Волкова