Решение по делу № 1-289/2022 от 17.02.2022

Дело № №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьиМатвеевой Л.Н.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Алексеева О.И.,

подсудимой Ващилова А.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты>» Киреевой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ващилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей (потерпевшие по делу), работающей уборщицей в РЭУ-21, имеющей ежемесячный доход в размере 10 000 рублей (со слов), не военнообязанной, не имеющей хронические заболевания, инвалидом не являющейся, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ващилова А.В. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: Ващилова А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно не исполняет решение Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ващилова А.В., алиментов в пользу детей В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения семейного или материального положения, но не более чем до совершеннолетия В.А.Н., затем в размере 1/4 части заработка или иных доходов до изменения семейного или материального положения, но не более чем до совершеннолетия В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления алиментов на лицевой счет детей. 18.02.2021г. Ващилова А.В., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившее в законную силу 02.03.2021г., на момент привлечения Ващилова А.В., к уголовной ответственности, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ она считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После чего Ващилова А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины, в нарушении решения суда не уплачивала в соответствии с решением суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Д.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам у Ващилова А.В., за вменяемый период, составляет 73 016 рублей 81 копеек. Иной материальной помощи Ващилова А.В. на содержание несовершеннолетних детей В.А.Н. и В.Д.Н. не оказывала.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе дознания, поскольку при её допросе были соблюдены положения п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО8 и ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ года Кемеровским районным судом <адрес>, была лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в отношении своих детей: В.А.Н. и В.Д.Н.. Согласно данному решению суда, Ващилова А.В. обязана выплачивать алименты на содержание В.А.Н. и В.Д.Н. в размере части от всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетних детей В.А.Н., и В.Д.Н.. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году исполнительное производство было передано на исполнение в ОСП по <адрес>, в связи с изменением постоянного места жительства. С момента возбуждения исполнительного производства, на содержание её детей В.А.Н. и В.Д.Н., алименты периодически оплачивала в незначительных суммах до ДД.ММ.ГГГГ года, после этого никаких выплат в счет погашения задолженности по алиментам она не производила. В связи с длительной неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. За неуплату алиментов ей было назначено решением мировым судьей Заводского судебного района <адрес>, административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, свои обязательства она исполнять не начала, хотя имела реальную возможность платить, так как длительное время работает в РЭУ № уборщицей от чего имеет в среднем ежемесячный доход в размере 5000 рублей. Полученные денежные средства тратит на свои личные нужды, сигареты. Судебный пристав — исполнитель предупреждала об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вину в уклонении от уплаты алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 56-59)

Подсудимая в полном объеме подтвердила оглашенные показания как достоверные, сумму алиментов не оспаривает, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года приступила к выплате алиментов.

Вина подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенного свидетеля, исследованными по делу показаниями потерпевшей, его представителя, свидетеля, письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10 (л.д. 69-71), данные в ходе дознания, согласно которым, по адресу: <адрес>, ФИО10 проживает со своим мужем и В.Д.Н., которого они взяли под опеку в ДД.ММ.ГГГГ года. Известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года, мать В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ващилова А.В., была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей и обязана к уплате алиментов, после этого в ДД.ММ.ГГГГ года, они оформили опеку над В.Д.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский районный суд обязал взыскать с Ващилова А.В., алименты в пользу В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, до изменения семейного или материального положения, но не более чем до совершеннолетия В.А.Н., затем в размере 1/4 части заработка или иных доходов до изменения семейного или материального положения, но не более чем до совершеннолетия В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления алиментов на лицевой счет детей. ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Ващилова А.В., на содержание В.Д.Н., согласно исполнительному документу. С момента возбуждения исполнительного производства, Ващилова А.В., свои обязательства по уплате алиментов должным образом не исполняла, по неизвестной причине. Так же известно от судебного пристава — исполнителя, что в связи с длительной неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ Ващилова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. I ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения Ващилова А.В. к административной ответственности за неуплату алиментов, свои обязательства она исполнять так и не начала, иной материальной помощи В.Д.Н. не оказывала, подарков не дарила. С ребенком общения Ващилова А.В. не поддерживает. В.Д.Н., уже длительное время не видел свою мать, о ней практически не вспоминает, и относится очень болезненно к разговорам о ней, дабы не травмировать психику несовершеннолетнего, категорически против его допроса.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей ФИО16 (л.д. 95-97), данные в ходе дознания, согласно которым, по адресу <адрес>, проживает со своей племянницей В.А.Н. и своей дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ года, оформила опеку над В.А.Н., так как Ващилова А.В., была лишена родительских и обязана к уплате алиментов Кемеровским районным судом <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ года находилась в детских домах — интернатах. В ДД.ММ.ГГГГ года, в ОСП по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Ващилова А.В., с момента возбуждения исполнительного производства, алименты Ващилова А.В., практически не оплачивала, лишь до ДД.ММ.ГГГГ года она совершала незначительные платежи в счет погашения задолженности по алиментам не более 300 рублей не ежемесячно. В связи с длительной неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ, Ващилова А.В., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. В результате чего Ващилова А.В. вынесли административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, данная информация ей известна от судебного пристава - исполнителя. После привлечения Ващилова А.В., к административной ответственности свои обязательства по алиментам она исполнять так и не начала, иной материальной помощи не оказывала, подарков не дарила, судьбой дочери не интересовалась, последний раз Ващилова А.В., видела свою дочь, примерно в 2017 году, в гостях у общей знакомой, где в настоящее время проживает Ващилова А.В. В.А.Н., уже длительное время не видела свою мать и относится к ней безразлично и с нежеланием говорит о Ващилова А.В., дабы не травмировать психику несовершеннолетней, она категорически против ее допроса.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (л.д. 52-54), данные в ходе дознания, согласно которым в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам ОСП по <адрес> Ващилова А.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским районным судом КО, о взыскании с Ващилова А.В. уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в их пользу, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято на исполнение в ОСП по <адрес>, ему был присвоен регистрационный номер №-ИП. Согласно материалам исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были неоднократно направлены запросы в контрольно- регистрирующие органы, согласно полученным ответам у должницы отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, официального заработка у Ващилова А.В. нет, получателем пенсии она не является, на учете в центре занятости населения не состоит. Так же к судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии открытых расчетных счетах, были получены отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства Ващилова А.В. было разъяснено, что она может лично вносить ежемесячную оплату в размере определенном судом на депозитный счет ОСП по <адрес>, либо вносить эту сумму на расчетный счет взыскателю, должнице под роспись была вручена квитанция на оплату. Также Ващилова А.В., было разъяснено, что о перемене места жительство она должна уведомлять судебного пристава-исполнителя. Одновременно с вынесением требований о необходимости приступить к погашению задолженности по алиментам Ващилова А.В. была уведомлена, что в случае уклонения от уплаты алиментов она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем в случае неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В связи с длительной неуплатой алиментов Ващилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности, за уклонение от уплаты алиментов свыше двух месяцев, в отношении Ващилова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района, Ващилова А.В., признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РО наказание в виде 60 часов обязательных работ. Ващилова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время в добровольном порядке решение суда не исполняет, алименты не выплачивает, добровольной материальной помощи детям не оказывает, участия в их воспитании не принимает, подарков не дарит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 (л.д. 105-107), данные в ходе дознания, согласно которым работает в должности заместителя главного бухгалтера ООО «РЭУ №». По договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., в данной организации работает Ващилова А.В. данные отношения носят гражданско — правовой характер, без оформления трудовых отношений. Договор между ООО «РЭУ №» и Ващилова А.В. заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с оплатой оказанных услуг в месяц 11 200 рублей, выплаты производятся Ващилова А.В. ежемесячно через кассу нарочно. О том, что Ващилова А.В., обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей она в бухгалтерию ООО «РЭУ № -не сообщала, документы в адрес ООО «РЭУ №» об удержании алиментов не поступали.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дознавателем ОСП по <адрес> в действиях Ващилова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ващилова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КРФобАП за неуплату алиментов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19);

- исполнительным листом серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Ващилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит взысканию сумма в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание В.А.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание В.Д.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 9-12);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об ознакомлении Ващилова А.В. с данным постановлением (л.д.13);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому с Ващилова А.В. подлежит взысканию 73016,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

-протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО11 изъято: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о расчете задолженности у Ващилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, которые она полностью подтвердила, сомнений у суда не вызывает, поскольку ее показания полностью соответствуют совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимой судом также не установлено. Показания подсудимой согласуются с иными исследованными судом доказательствами – показаниями представителя потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Суд признает достоверными показания представителей потерпевших, свидетелей, данные как в ходе рассмотрения дела, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой не возникло сомнений во вменяемости Ващилова А.В. и с учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы № Б-2344/2021, согласно которой имеющиеся у Ващилова А.В. проявления легкой умственной отсталости не лишают ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Ващилова А.В. в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что преступление совершено умышленно, то есть Ващилова А.В., совершая бездействие по неуплате алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, не желала, но сознательно допускала эти последствия, относилась к ним безразлично.

Мотивом совершения преступления явилась не желание исполнять возложенные судом обязанности по уплате алиментов, при том, что подсудимая трудоспособна. Уважительности причин неуплаты алиментов судом не установлено.

При этом Ващилова А.В., привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1. КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности родителя по уплате алиментов, взысканных решением суда, вступившим в законную силу 02.03.2021г., продолжила не исполнять решение суда по уплате алиментов, т.е. совершила бездействие неоднократно.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора.

Каких-либо оправдывающих доказательств стороной защиты представлено не было.

Квалификация действий подсудимой, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимой Ващилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных, характеризующих личность подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.132), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.130), находилась под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Умственная отсталость средней степени с нарушением поведения» (л.д.122). Суд также учитывает фактическую трудовую занятость, уровень ее дохода, наличие постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершенного ею преступления в ходе допроса в качестве подозреваемой, а также при дачи объяснения, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Вместе с тем объяснение, данное Ващилова А.В. при опросе сотрудником полиции (л.д.25-27), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Ващилова А.В. к совершению преступления была установлена при получении дознавателем ОСП по <адрес> сообщения об обнаружении признаков преступления от судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес>, из которого следует, что Ващилова А.В. уклоняется от уплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом не может быть признано смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей- В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное преступление совершено против интересов детей В.А.Н., В.Д.Н., которые признаны потерпевшими по делу, подсудимая лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания также суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в качестве исключительных не признает.

Учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, то основания для рассмотрения возможности изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в целом положительно ее характеризующие, не находит оснований для изоляции подсудимой от общества, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении менее строго вида наказания - в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что подсудимой не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяются.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, в целом положительно характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Ващилова А.В. наказание в виде исправительных работ условно, применив положение ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ващилова А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ващилова А.В. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до даты его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Ващилова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о расчете задолженности у Ващилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ- вернуть в ОСП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд <адрес> всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Ващилова А.В. право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Н. Матвеева