Решение по делу № 9а-200/2018 от 05.03.2018

материал № 867 вх. от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                               г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Елизабет Эльфриде Хинце-Бугров к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Золотаревой М.А., старшему судебному-приставу ОСП по Особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Батуровской И.В., УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления о снижении цены арестованного имущества, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к выделу доли должника из общего имущества супругов, обязании отозвать квартиру с торгов и принять меры к выделу доли должника.

УСТАНОВИЛ:

     Административный истец обратилась в суд с административным иском, указав, что состоит в браке с ФИО6, который является должником по исполнительному производству №-СД. В рамках указанного производства судебными приставами-исполнителями обращено взыскание на совместное имущество супругов, без выдела соответствующей доли супруго-должника. Просит признать необоснованным и незаконным постановление о снижении цены арестованного имуществ на 15 % от 18.01.2018, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Золотаревой М.А.; признать необоснованным и незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО4, выразившееся в непринятии мер к отзыву квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, с торгов и непринятии мер к выделу доли должника из указанной квартиры; признать необоснованным и незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Батуровской И.В., выразившееся в непринятии мер к отзыву спорной квартиры с торгов и непринятии мер к выделу доли должника из указанной квартиры; обязать должностных лиц УФССП по Калининградской области устранить допущенные нарушения, отозвав квартиру с торгов и приняв мер к выделу доли должника из указанной квартиры.

Ознакомившись с представленным заявлением прихожу к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 17 Кодекса административного судопроизводства, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Елизабет Эльфриде Хинце-Бугров обратилась с административным иском об оспаривании постановлений постановлении, действий (бездействия) должностных лиц Службы судебных приставов-исполнителей. Проверка законности оспариваемого постановления и связанные с ним действия судебных приставов-исполнителей, хотя и затрагивают права, но истец не является стороной исполнительного производства.

Таким образом, спор о праве собственности на указанное имущество, чем, по сути, является заявленное истцом требование, не может быть рассмотрен по правилам, предусмотренным для дел, вытекающих из публичных правоотношений в порядке административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Елизабет Эльфриде Хинце-Бугров к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Золотаревой М.А., старшему судебному-приставу ОСП по Особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Батуровской И.В., УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления о снижении цены арестованного имущества, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к выделу доли должника из общего имущества супругов, обязании отозвать квартиру с торгов и принять меры к выделу доли должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦                                        ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата      ¦

¦федерального суда общей юрисдикции      ¦

¦                 пом. судьи ФИО3 ¦

¦                   (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 2017 г.              ¦

L-----------------------------------------