Решение по делу № 11-603/2017 от 11.08.2017

Мировой судья Балин В.М.

11-603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 сентября 2017 года частную жалобу Шергина В.Ю. на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 04 августа 2017 года о возврате искового заявления к ООО «УК Жилищная управляющая компания» о перерасчете коммунальных платежей,

установил:

Шергин В.Ю. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «УК Жилищная управляющая компания» о перерасчете платежей по тепловой энергии в размере 8 455,74 руб., взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением мирового судьи от 04 августа 2017 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье Морозовского судебного участка г.Сыктывкара.

Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд, в которой он просит определение отменить.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что заявленные истцом требования об обязании ответчика начислять плату по показаниям индивидуальных приборов учета относится к требованию, подсудному районному суду.Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением Сыктывкарского городского суда от 25 июля 2017 года исковое заявление Шергину В.Ю. было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение Сыктывкарского городского суда о возврате искового заявления Шергина В.Ю., вынесенное ранее (25 июля 2017 года), мировой судья не имел права возвращать исковое заявление в связи с подсудностью спора районному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 04 августа 2017 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 04 августа 2017 года – отменить.

Исковое заявление Шергина В.Ю. к ООО «УК Жилищная управляющая компания» о перерасчете коммунальных платежей возвратить мировому судье Морозовского судебного участка г.Сыктывкара для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Некрасова