Решение по делу № 33-6448/2021 от 15.09.2021

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме: 12 октября 2021 г.

Судья Тюрин А.С. Дело №33-6448/2021

УИД 76RS0015-01-2019-001816-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрел в г. Ярославле 11 октября 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 августа 2021 года, которым постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 25.09.2019 г. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь».

Суд установил:

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 сентября 2019 г. в пользу Бирюковой Е.А. с ООО Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» взысканы денежные средства в размере 5 622 руб. 22 коп., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 3 811 руб. 38 коп.

Решение суда вступило в законную силу 09 декабря 2019 г., 25 декабря 2019 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

21 июля 2021 г. Бирюкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой взыскателем до предъявления в службу судебных приставов.

Заинтересованным лицом ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» поданы письменные возражения на указанное заявление.

Судом постановлено указанное выше определение о выдаче дубликата исполнительного листа, с которым не согласилось ООО «СК Ингосстрах-Жизнь».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. В жалобе указано на то, что Бирюковой Е.А. не представлено доказательств утери (отсутствии) исполнительного документа.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из факта утраты подлинника исполнительного документа, а также того обстоятельства, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С указанными выводами суда, мотивами, приведенными в определении, суд апелляционной инстанции соглашается, полагает их правильными, соответствующими процессуальному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Исходя из положений части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 сентября 2019 г. в пользу Бирюковой Е.А. с ООО Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» взысканы денежные средства в размере 5 622 руб. 22 коп., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 3 811 руб. 38 коп.

Решение суда вступило в законную силу 09 декабря 2019 г., 25 декабря 2019 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

21 июля 2021 г. Бирюкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой взыскателем до предъявления в службу судебных приставов.

Учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а также принимая во внимание тот факт, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о возможности выдачи дубликата исполнительного листа.

Довод частной жалобы о том, что Бирюковой Е.А. не представлено надлежащих доказательств утраты ею исполнительного листа, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным. Оснований не доверять утверждению Бирюковой Е.А. об утрате исполнительного листа у суда не было. Юридически значимым в данном случае было установление судом срока, в течение которого заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Так как решение суда вступило в законную силу 09 декабря 2019 г., то заявитель обратился о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока на принудительное исполнение судебного акта. Дубликат исполнительного листа, вопреки доводам частной жалобы, подлежал выдаче.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить определение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 августа 2021 года без изменения, частную жалобу ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» без удовлетворения.

Судья          Т.И. Виноградова