Решение по делу № 2-370/2024 от 10.12.2024

Дело № 2-370/2024

УИД № 13RS0018-01-2024-000580-21

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

п.Ромоданово 25 декабря 2024 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой О.А.,

с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью «МинДолг», ответчика Меньшовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Меньшовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее по тексту - ООО «МинДолг») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Меньшовой Ю.С.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МигКредит») и Меньшовой Ю.С. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № Ц73, по которому ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. На момент заключения указанного договора уступки прав требования сумма задолженности по договору займа составляла 49 592 руб. 71 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на счёт истца денежные средства не поступали и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 482 руб. 71 коп.

Поскольку принятые на себя обязательства Меньшовой Ю.С. в полном объёме не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 64 482 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 24 577 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 37 226 руб. 51 коп., штраф (неустойку) – 2678 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 5500 рублей, почтовые расходы 340 руб., а всего 74 322 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «МинДолг» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, при этом в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Меньшова Ю.С. в судебное заседание также не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием о том, что заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://romodanovsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Меньшовой Ю.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней представлены денежные средства в размере 30 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой за период пользования займом с 1 дня по 15 день - 363,905%, с 16 дня по 29 день - 363,905%, с 30 дня по 43 день - 363,905%, с 44 дня по 57 день - 363,905%, с 58 дня по 71 день - 363,905%, с 72 дня по 85 день - 363.905%, с 86 дня по 99 день - 363,905%, с 100 дня по 113 день - 363,905%, с 114 дня по 127 день - 363,905%, с 128 дня по 141 день - 363,905%, с 142 дня по 155 день - 363,905%, с 156 дня по 169 день - 363,905% (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5290 руб. 00 коп. каждые 14 дней и одним платежом в размере 5298 руб. 76 коп.

В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Договора).

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершила действия, направленные на заключение договора займа, заполнив соответствующее заявление, подписала договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «МигКредит» посредством простой электронной подписи, что свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий потребительского займа заёмщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заёмщика на сайте www.migcredit.ru/get.

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объёме, предоставив Меньшовой Ю.С. денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которому указанная сумма перечислена на банковскую карту ответчика (л.д. 11-12).

В связи с ненадлежащим исполнением Меньшовой Ю.С. кредитных обязательств, перед ООО «МигКредит» образовалась задолженность в сумме 64 482 руб. 71 коп., в том числе, основной долг – 24 577 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 37 226 руб. 51 коп., штраф (неустойка) – 2678 руб. 92 коп., что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки прав (требований) № Ц73, в соответствии с которым ООО «МигКредит» передал, а ООО «МинДолг» принял права (требования) в отношении задолженности по уплате сумм основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иных платежей по договорам займа, в том числе в отношении Меньшовой Ю.С. (л.д. 17-33).

На дату уступки права требования сумма задолженности Меньшовой Ю.С. составила 49 592 руб. 71 коп. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Меньшовой Ю.С. в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, а всего 50 436 руб. 71 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Меньшовой Ю.С. (л.д. 35-36).

Ответчик не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 482 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 24 577 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 37 226 руб. 51 коп., штраф (неустойка) - 2678 руб. 92 коп. (л.д. 39).

Сумма задолженности до настоящего времени Меньшовой Ю.С. не оплачена в полном объёме, платежи в погашение долга по кредиту не поступали. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином её размере, ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (статья 1).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Согласно частям 2 и 3 статьи 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 г.

В соответствии с частью 8 статьи 6 указанного Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчёт, указывается в заголовке каждого расчёта.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По информации, размещённой на официальном сайте ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,573%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 363,905% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные частью 8 и частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с Меньшовой Ю.С., не превышает ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательство заёмщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени), с учётом установленных законом ограничений.

Суд учитывает, что установленный займодавцем размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору и иных платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, за спорный период не превышает установленные законом и договором ограничения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями главы 28 «Заключение договора», главы 42 «Заём и кредит» ГК РФ, нормами Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт заключения договора займа, нарушения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «МинДолг» требований о взыскании с Меньшовой Ю.С. задолженности по договору займа.

Доказательств полного погашения задолженности материалы дела не содержат.

Установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения, запрещающие микрофинансовым организациям начисление заёмщику физическому лицу, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, процентов и иных платежей, превышающих полуторакратный размер суммы займа, истцом соблюдены. Предусмотренный договором размер процентов за пользование займом и полной стоимости потребительского займа не превышает ограничений, установленных частью 23 статьи 5 и частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Меньшовой Ю.С. в сумме 64 482 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 24 577 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 37 226 руб. 51 коп., штраф (неустойка) - 2678 руб. 92 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент подачи искового заявления) (л.д. 5).

Согласно списку № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МинДолг» в адрес Меньшовой Ю.С. направлена почтовая корреспонденция на сумму 340 рублей (л.д. 57-60).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МинДолг» и индивидуальным предпринимателем Замриенко Д.В. заключен договор оказания юридических услуг №, в рамках которого оказаны юридические услуги по оформлению и подаче в суд искового заявления, стоимость которых составила 5500 рублей и которые полностью оплачены ООО «МинДолг», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45, 46-48).

Указанную сумму суд находит разумной, справедливой и обеспечивающей соблюдение необходимого баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5500 рублей и почтовые расходы в размере 340 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Меньшовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Меньшовой Юлии Сергеевны (паспорт серии 8919 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН 7718846561, ОГРН 1117746354110) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 482 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 71 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 340 (триста сорок) рублей, возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 74 322 (семьдесят четыре тысячи триста двадцать два) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина