Решение по делу № 9-93/2024 от 16.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 08 октября 2024 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Илларионова А.М., ознакомившись с исковым заявлением Романова <> к Блохину <> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Романова <> к Блохину <> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Однако требования судьи, указанные в определении, истцом в установленный срок не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова <> к Блохину <> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М. Илларионова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 08 октября 2024 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Илларионова А.М., ознакомившись с исковым заявлением Романова <> к Блохину <> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Романова <> к Блохину <> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Однако требования судьи, указанные в определении, истцом в установленный срок не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова <> к Блохину <> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М. Илларионова

9-93/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Романов Александр Васильевич
Ответчики
Блохин Алексей Александрович
Суд
Красноярский районный суд Астраханской области
Судья
Илларионова А.М.
Дело на сайте суда
krasnoyarsky.ast.sudrf.ru
16.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2024Передача материалов судье
23.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее