Решение по делу № 2-2209/2022 от 01.06.2022

                                                                                    Дело № 2- 2209/2022

                                                                         16RS0048-01-2022-001985-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года

мотивированное решение принято в

окончательной форме 27 июня 2022 года                                            г.Казань

               Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в    составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к    ФИО в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО (далее - ответчик, заемщик) в сумме 423 281,00 руб. на срок 60 мес. под 234,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

         23.03.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

         В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

         Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

         В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 192 520, 23 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг – 60 794,86 руб.;

-    просроченные проценты – 127 769,22 руб.;

-    неустойка за просроченный основной долг - 3 139,18 руб.;

-    неустойка за просроченные проценты – 816,97 руб.

        Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 31.07.2015г.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному 31.07.2015г. за период с 31.07.2019г. по 17.02.2022г. (включительно) в размере 192 520, 23 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг – 60 794,86 руб.;

-    просроченные проценты – 127 769,22 руб.;

-    неустойка за просроченный основной долг - 3 139,18 руб.;

-    неустойка за просроченные проценты – 816,97 руб.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 050,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья     810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                        Согласно части     1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании которого ФИО выдан кредит ( в сумме 423 281,00 руб. на срок 60 мес. под 23,4% годовых.

         Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

                Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

               Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

               В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

                Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

                 В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере.

В свою очередь, как следует из выписки по счету со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

В порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования, ответчику направлено требование задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору    ФИО не исполнены.

         В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 520, 23 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг – 60 794,86 руб.;

-    просроченные проценты – 127 769,22 руб.;

-    неустойка за просроченный основной долг - 3 139,18 руб.;

-    неустойка за просроченные проценты – 816,97 руб.

          Расчет суммы кредитной задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств иного расчета задолженности суду не представлено, стороной ответчика не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеупомянутому кредитному договору в размере 192 520, 23 рублей.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

         Суд, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

          Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоявшего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере    11 050,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 31.07.2015г.

Взыскать с ФИО    в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному 31.07.2015г, за период с 31.07.2015г. по 17.02.2022г. (включительно) в размере 192 520 рублей 23 копейки в том числе:

-    просроченный основной долг – 60 794 рубля 86 копеек;

-    просроченные проценты – 127 769 рублей 22 копеек;

-    неустойка за просроченный основной долг - 3 139 рублей 18 копеек;

-    неустойка за просроченные проценты - 816 рублей 97 копеек.

а также расходы по оплате государственной пошлины 11 050 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Сафина Л.Б.