Решение по делу № 1-81/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-81/2024                     23RS0028-01-2024-000827-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                             19 сентября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Артамонова М.В.,

подсудимый Шерстов Сергей Владимирович

защитник: адвокат Титовец А.В.,

потерпевший Мальцев Александр Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шерстова Сергея Владимировича, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего н/л детей, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, инвалидности, наград не имеющего, имеющего непогашенную судимость (на момент совершения преступления по данному делу) от 27.10.2022 приговором Лабинского горсуда Краснодарского каря по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 180 часов; 08.02.2023 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

с 19.06.2024 находящегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстов Сергей Владимирович совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Шерстов Сергей Владимирович с 11.12.2023 и до 13.12.2023 года, точная дата и время судом не установлены, находился в домовладении № 213 по <...> края, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мальцеву Александру Сергеевичу, мобильного телефона «Redmi Note 12», 128 Gb, (IMEI1: ###; IMEI2: ###), который последний оставил в домовладении по невнимательности. Шерстов С.В., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, не позднее 14 часов 40 минут 13 декабря 2023 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в домовладении ### по <...> края, взял из пакета телефон в руки и положил в карман, тем самым тайно похитил, принадлежащее Мальцеву А.С. имущество - мобильный телефон «Redmi Note 12», 128 Gb, (IMEI1: ###; IMEI2: ###), стоимостью 11 310,81 рублей. Похищенным имуществом Шерстов С.В. распорядился по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой преступный умысел до конца, чем причинил Мальцеву А.С. значительный имущественный вред на сумму 11 310,81 рублей.

В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - свою вину полностью признал, раскаялся.

Подсудимый трудоспособен, имеет основное место работы, его заработок постоянный – он самозанятый. Он имеет постоянное вышеуказанное место жительства. Он спиртное не пил, акт не делался, и его состояние не способствовало совершению преступления.

Потерпевший, являвшийся в суд просил о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие, против чего возражений нет, суд счел это возможным, учитывая, что он оставил соответствующее заявление с позицией по делу.

Вину подсудимого в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого Шерстова С.В., согласно которым он ранее судим 27.10.2022 Лабинским горсудом Краснодарского каря по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 08.02.2023 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания. 08.02.2024 истек бы срок погашения судимости, однако до его истечения - с 11 по 13 декабря 2023 года – он совершил новое преступление, в чем раскаивается. Наказание по предыдущему приговору – обязательные работы - им полностью отбыто 08.02.2023. Он находится под стражей по данному делу с 19.06.2024 до настоящего времени. Также подтвердил оглашенные с согласия сторон показания, согласно которым он в декабре 2023 года взял в <...> без разрешения мобильный телефон Мальцева А.С., который тот оставил его в домовладении в пакете. Похищенным имуществом Шерстов С.В. распорядился по своему усмотрению. Он решил сходить в магазин «Магнит» и купить спиртное. Телефон Мальцева А.С. он взял с собой, по пути хотел его кому-нибудь продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он вышел из дома и когда он подошел к магазину «Магнит» он обнаружил, что он закрыт и он решил вернуться домой. По прибытию домой он обнаружил, что мобильный телефон, который принадлежит Мальцеву А.С. он потерял по пути домой, так как когда он выходил из дома в магазин, мобильный телефон был у него в кармане. Он раскаивается, ущерб возместил, имеет заболевания по туберкулезу, гепатиту, просил состояние здоровья учесть как смягчающее обстоятельство.

Это доказательство подтверждает факт изложения подсудимым обстоятельств преступления.

Показания потерпевшего Мальцева А.С., оглашенные с согласия сторон, согласно его письменного заявления в суде, согласно которым он не желает прекращения дела, по мере наказания полагался на усмотрение суда, по существу дела указал, что у него находился мобильный телефон марки «Redmi Note 12». И днем 13 декабря 2023 года в <...> Шерстов С.В. похитил его мобильный телефон из черного пакета, что висел на ручке двери. Ему предъявлено для ознакомления заключение специалиста, согласно которого стоимость мобильного телефона составляет 11 310, 81 рублей, с чем он согласен. Долговых отношений он с Шерстовым С. не имел. Он никому не разрешал пользоваться и распоряжаться своим телефоном. В настоящее время Шерстов С. возместил ему материальный ущерб в полном объеме.

Это доказательство подтверждает факт преступления, совершенного подсудимым, изложенный потерпевшим, непосредственно находившегося на месте происшествия.

Протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, в ходе которого с участием Мальцева А.С. осмотрена квартира № 2 домовладения № 307 по <...> края.

Протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, в ходе которого с участием Мальцева А.С. и Шерстова С.В. осмотрено домовладение № 213 по <...> края.

Протокол осмотра предметов от 16 января 2024 года,
в ходе которого осмотрены: светокопии чека о приобретении мобильного телефона, руководство пользователя, коробки от мобильного телефона «Redmi Note 12».

Протокол выемки от 23.01.2024 согласно которому в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Специализированной психиатрической больнице № 6», была изъята медицинская карта на имя Шерстова Сергея Владимировича <...>, по адресу: <...> ###.

Протокол осмотра документов от 20.02.2024 года, в ходе которого в помещении кабинета № 12 СО Отдела МВД России по Лабинскому району, расположенному по адресу: <...> осмотрена медицинская карта на имя Шерстова Сергея Владимировича <...>

Заключение специалиста № 1 от 15 января 2024 года, согласно которой стоимость на 11.12.2023 телефона марки «Redmi Note 12S» с учетом срока использования, комплектности и при условии работоспособности составляет 11 310,81 рублей.

Вещественные доказательства: светокопии чека о приобретении мобильного телефона, руководство пользователя, коробки от мобильного телефона «Redmi Note 12», медицинская карта на имя Шерстова С.В.

Согласно заключения комиссии экспертов № 322 от 20.02.2024 Шерстов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относившийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, а также признаки сочетанного употребления различных психоактивных веществ с вредными последствиями. По своему психическому состоянию Шерстов С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому стоянию в настоящее время Шерстов С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время наркоманией не страдает, в анти наркотическом лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Шерстов С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заявление Мальцева А.С. от 13 декабря 2023 года, зарегистрированное в КУСП № 14034 от 13 декабря 2023 года, о том, что просит привлечь к ответственности Шерстова С.В., который совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона.

Показания потерпевшего, а также подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ.

Учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела в совокупности.

Суд считает, что нет оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это не подтвердилось при рассмотрении дела, подсудимый указал, что он спиртное не пил, акт не делали, и его состояние не способствовало совершению преступления.

Как видно из дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, в данном случае и в том числе и предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно требований п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

При этом суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде исправительных работ, учитывая смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шерстова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно в доход государства десяти процентов.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, зачесть Шерстову Сергею Владимировичу время содержания его под стражей с 19.06.2024 по 19.09.2024, то есть 3 (три) месяца лишения свободы, в срок назначенных (девяти) месяцев исправительных работ, то есть в полном объеме; считать наказание отбытым.

Учитывая фактическое отбытие Шерстовым С.В. наказания, меру пресечения Шерстова Сергея Владимировича в виде заключения под стражей отменить 19.09.2024, освободив его из-под стражи в зале суда, избрав ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: - медицинская карта на имя Шерстова Сергея Владимировича <...>, - считать возвращенной в ГБУЗ «ПНД № 6» ДЗ КК по адресу: Краснодарский край г. Лабинск, ул. К. Маркса № 156; - светокопии чека о приобретении мобильного телефона, руководство пользователя, коробки от мобильного телефона «Redmi Note 12», - хранить в материалах уголовного дела.

Мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу не применять, поскольку гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по участию адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            С.С. Аблаев